紫花苜蓿是一种多年生豆科饲草，具有丰富的蛋白质和碳水化合物，富含多种维生素和微量元素[1-2]。苜蓿经济效益和商品率显著提高，产业化趋势显著[3]。提高苜蓿产量、解决苜蓿需求量过大现状、获取优质牧草，成为当下面临的首要任务。榆林市为风沙草滩区地貌，土壤沙质化明显。土壤贫瘠化、粗粒化[4]，土壤水分连续性和有效性差[5]，直接影响土地生产力和生态系统弹性[6]，影响紫花苜蓿的品质和产量。曾洪玉等[7]认为，施肥是农作物获得高产的最主要途径。合理施肥利于改善土壤贫瘠的生态环境[8]，保障作物优质高产，确保农业的可持续发展[9-10]。根系是植物贮存、吸收和养分转化的重要器官[11]。植物地上部分的生长发育直接受根系生长状况的影响，根系生长发育对植株的生长起着重要作用[12]。试验选取榆林北部风沙草滩区常规栽培且适应性较好的紫花苜蓿品种中苜3号作为研究对象，探究沙地肥料配施的最佳组合，研究成果对榆林沙地紫花苜蓿优质高效的栽培提供参考。1材料与方法1.1试验地概况试验地位于榆阳区卜浪河那泥滩村水地，年平均降水量约365.7 mm，日照时间长，四季分明，年平均气温约8.1 ℃。试验地土壤为风沙土，地势平坦，地下水位较高，便于灌溉，肥力水平较低。0~30 cm土壤耕层的主要理化性质为：有机质含量1.23 g/kg、全氮含量0.23 g/kg、有效磷含量13.52 mg/kg、速效钾含量82.65 mg/kg、pH值8.2。1.2试验材料与设计试验采用3因素二次回归正交设计方法，以纯N量、P2O5量、K2O量为试验因素，确定3因素15水平，共15个小区，各小区随机分布。纯N量上限、下限为16、2 kg/667 m2；P2O5量上限、下限为18、2 kg/667 m2；K2O量上限、下限为14、2 kg/667 m2。试验因素和水平设计见表1。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.05.024.T001表1试验因素和水平设计组别纯N量P2O5量K2O量N15P17K13组14.7616.5812.94N15P17K3组14.7616.583.06N15P3K13组14.763.4212.94N15P3K3组14.763.423.06N3P17K13组3.2416.5812.94N3P17K3组3.2416.583.06N3P3K13组3.243.4212.94N3P3K3组3.243.423.06N16P10K8组16.0010.008.00N2P10K8组2.0010.008.00N9P18K8组9.0018.008.00N9P2K8组9.002.008.00N9P10K14组9.0010.0014.00N9P10K2组9.0010.002.00N9P10K8组9.0010.008.00kg/667 m2采取随机设计试验小区，各面积为6 m×4.2 m，每个小区起垄高0.1 m，四周用农膜埋深0.3 m以防灌水侧渗影响，每个试验重复4次，共45个小区。试验拟在2019年5月3号播种，条播法，播种量为1.0 kg/667 m2，条间距0.3 m，每2条间安装1条滴灌带。保证出苗率，第1次每个小区灌水1 m3，滴灌管灌溉，支管直径1 cm，定额灌水期间同大田。氮肥为含氮量46%的尿素，磷肥为含P2O5 18%的过磷酸钙，钾肥为含K2O 52%的硫酸钾，磷肥和钾肥作为基肥播种前1次施入，氮肥分3次施入（第1次为一次刈割后立即施40%，第2次为二次刈割后立即施30%，第3次为第三茬现蕾期施30%）。1.3测定指标及方法于2019年9月20日，第三茬刈割，现蕾期，每个处理随机选取100 cm×100 cm样方进行生物学指标测定。选择标准为长势居中，密度均匀的植株，重复3次。所取植株带回实验室，根茎分离，测定根颈直径、根颈总分枝、根芽数、主根长和侧根数等根系形态指标。根样按照0~10 cm、10~20 cm和20~30 cm的不同区域剪断，使用EPSON EXPRESSION 4 990 型扫描仪对试验根系扫描处理，用Win RHIZO根系分析软件对所根系图数据分析，获得根长、根表面积、根体积和平均根直径。根系扫描分类，放入105 ℃烘烤至恒温，冷却对其称重，得到不同土层植株的生物量。1.4数据统计与分析数据采用WPS Office进行基本整理，应用SPSS 22.0分析软件进行显著性分析和相关性分析，结果以“平均值±标准误”表示，以P0.05表示差异显著。总表面积、平均直径、总根长、总体积和总生物量的结果做隶属函数分析，计算公式如下。R(Xi)=(Xi－Xmin)/(Xmax－Xmin)(1)式中：R为隶属函数分析值，Xi为指标测定值，Xmin、Xmax为数据指标的最小值和最大值。2结果与分析2.1不同肥料配比对紫花苜蓿根系形态的影响（见表2）根系形态能够客观地反映植株的生长状况[13]。由表2可知，不同肥料配施组合对紫花苜蓿的形态特征产生显著影响。N15P17K3肥料配施组合处理下根颈直径最优，N3P17K13的根颈直径最弱；N15P3K13的根颈总分枝最高，N15P17K3、N3P17K3和N3P3K13三者无显著差异。N16P10K8的根芽数最多，N15P17K3的根芽数最少。N9P2K8的主根长最长，明显最高，N16P10K8的主根长最短，侧根数最多，N15P17K3、N9P10K14和N9P10K8主根长无显著差异，侧根数最少。综合可得，N16P10K8处理后的苜蓿根系形态最优，主根短且侧根多。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.05.024.T002表2不同肥料配比对紫花苜蓿根系形态的影响组别根颈直径/mm根颈分枝数/个根芽数/个主根长/cm侧根数/个N15P17K13组4.09±0.132.33±0.21ab3.33±0.3326.33±0.49ab5.67±0.88cN15P17K3组4.55±0.392.00±0.37b5.67±0.8023.33±1.26bc10.17±1.94abcN15P3K13组4.16±0.293.17±0.54a5.83±1.4726.33±0.99ab20.67±2.01abN15P3K3组3.93±0.122.33±0.21ab7.50±0.6223.17±0.83bc10.00±2.91abcN3P17K13组3.28±0.242.33±0.21ab6.33±0.9522.17±1.56cd9.33±2.64abcN3P17K3组3.43±0.192.00±0.00b4.33±1.1723.17±0.75bc7.67±2.30bcN3P3K13组4.10±0.132.00±0.26b5.83±0.9526.17±0.95ab14.67±3.91abcN3P3K3组4.35±0.582.50±0.22ab4.33±0.8424.83±2.14bc9.33±1.26abcN16P10K8组3.61±0.172.50±0.34ab7.83±1.4019.33±0.71d21.50±5.98aN2P10K8组4.21±0.342.33±0.33ab5.33±0.7121.33±1.73cd13.83±5.82abcN9P18K8组4.18±0.262.50±0.22ab7.17±0.7922.17±1.30cd20.17±5.80abN9P2K8组4.40±0.362.17±0.17ab6.83±1.2529.00±0.73a13.83±3.52abcN9P10K14组4.21±0.262.33±0.21ab6.00±1.0325.00±0.58bc6.17±1.08cN9P10K2组4.44±0.222.83±0.17ab6.83±1.3022.33±0.80cd16.00±3.57abcN9P10K8组4.45±0.422.33±0.42ab5.00±1.2626.50±0.72ab6.00±1.65c注：同列数据肩标不同字母表示差异显著（P0.05），相同字母或无字母表示差异不显著（P0.05）；下表同。2.2不同肥料配比对紫花苜蓿总根长的影响（见表3）由表3可知，紫花苜蓿总根长在0~10 cm层和10~20 cm层最高，20~30 cm层最低，N9P10K8在20~30 cm层的总根长介于0~10 cm层和10~20 cm层之间。N15P17K13、N15P17K3、N3P17K13、N3P17K3、N3P3K3和N16P10K8的肥料处理下，0~10 cm层较10~20 cm层的总根长表现好。其余肥料处理后，苜蓿根系在10~20 cm层呈显著性优势。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.05.024.T003表3不同肥料配比对紫花苜蓿总根长的影响组别0~10 cm10~20 cm20~30 cm总根长N15P17K13组365.72±1.11k342.42±0.59l83.33±0.94l791.47±2.63abN15P17K3组384.35±1.07j278.68±2.11m112.87±1.79j775.90±4.94abN15P3K13组408.33±1.26h446.01±1.71g253.00±1.88b1 107.34±4.80abN15P3K3组594.13±1.33b748.31±1.56a180.76±1.83g1 523.20±4.70abN3P17K13组461.66±1.25e349.14±0.93k100.33±1.45k911.12±3.59abN3P17K3组470.99±0.98d454.87±1.02f232.06±1.17c1 157.91±3.14abN3P3K13组428.52±1.11g435.13±1.25h121.77±1.31i985.42±3.66abN3P3K3组221.47±1.12o124.10±1.03n68.15±1.50m413.72±3.61bN16P10K8组919.66±1.24a699.33±1.54b59.46±1.14n1 678.44±3.91aN2P10K8组443.47±0.76f523.34±1.02e137.13±0.54h1 103.94±2.30abN9P18K8组318.65±0.55m406.42±0.96i86.36±0.48l811.43±1.97abN9P2K8组307.34±0.41n387.63±0.90j196.78±1.45e891.74±2.75abN9P10K14组495.77±0.73c686.76±1.20c187.50±0.84f1 370.03±2.54abN9P10K2组388.48±0.44i593.62±1.78d205.36±0.52d1 187.46±2.69abN9P10K8组339.31±1.10l410.52±1.15i390.47±0.75a1 140.30±2.96abcm0~10 cm层，N16P10K8的肥料配施组合处理下的紫花苜蓿根长表现最优，N3P3K3的肥料配施组合处理表现最弱。10~20 cm层，N15P3K3的根长最高，N16P10K8无显著差异，N3P3K3的表现最弱。20~30 cm层，N9P10K8的根长最高，N16P10K8的根长最低。N16P10K8的总根长最高，N3P3K3最低。综合可得，经N16P10K8处理后的苜蓿根系总根长表现最优。2.3不同肥料配比对紫花苜蓿根系表面积的影响（见表4）由表4可知，紫花苜蓿的根系表面积在0~10 cm层和10~20 cm层最高，20~30 cm层最低。N2P10K8、N9P18K8、N9P10K14、N9P10K2和N9P10K8的肥料配施处理下，10~20 cm层较0~10 cm层的根系总表面积表现好。其余肥料配施处理，苜蓿根系在0~10 cm层呈显著性优势，根系表面积随土壤深度的变化而减小。N3P3K3在各个土层的根系表面积均最低，总表面积也最低。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.05.024.T004表4不同肥料配比对紫花苜蓿根系表面积的影响组别0~10 cm10~20 cm20~30 cm总表面积N15P17K13组62.32±1.96ef52.56±1.87gh18.86±2.01fg133.74±5.81abN15P17K3组65.93±1.72de55.06±0.86g32.95±2.08c153.94±4.66abN15P3K13组64.69±1.46de61.90±2.00f39.33±0.85b165.92±4.30abN15P3K3组87.87±0.95b87.06±1.48b24.32±0.84de199.25±3.22abN3P17K13组72.46±1.68c64.15±1.07ef24.14±1.38de160.75±4.12abN3P17K3组61.60±1.04ef52.71±0.91gh23.90±0.35def138.21±2.24abN3P3K13组57.19±2.08f53.39±1.35gh20.91±1.43efg131.49±4.77abN3P3K3组41.20±1.91h27.82±1.28i12.04±1.30h81.06±4.46bN16P10K8组115.30±1.57a98.98±0.19a23.59±1.18defg237.87±2.87aN2P10K8组63.08±1.00def67.99±0.23de22.27±1.01efg153.34±2.23abN9P18K8组48.87±0.62g49.50±1.28h12.80±0.67h111.17±2.55abN9P2K8组68.72±0.99cd55.96±1.40g28.33±0.95d153.01±3.32abN9P10K14组63.28±0.89def72.33±0.49cd20.24±1.18efg155.85±2.56abN9P10K2组64.00±1.90de72.97±0.95c18.72±0.45g155.69±3.29abN9P10K8组62.21±1.07ef76.78±0.34c49.06±0.37a188.05±1.65abcm20~10 cm层，N16P10K8的肥料配施处理的根系表面积最高，N3P3K3最低。10~20 cm层，N16P10K8的根系表面积最高，N3P3K3最低。20~30 cm层，N9P10K8的根系表面积最高，N3P3K3和N9P18K8显著最低且二者无显著差异。N16P10K8的根系总表面积最高，N3P3K3的表现最差。综上可得，N16P10K8肥料配施处理的根系表面积最大。2.4不同肥料配比对紫花苜蓿根系总体积的影响（见表5）由表5可知，紫花苜蓿根系总体积在0~10 cm层和10~20 cm层最高，20~30 cm层最低。肥料处理后，苜蓿根系总体积与土壤深度呈负相关，随土层的加深，根系总体积不断减小。N16P10K8在各个土层的根系总体积均最高，总体积也最高。0~10 cm层，N16P10K8肥料配施处理的根系体积最高，N15P17K3和N3P3K3处理最低且二者无显著差异。10~20 cm层，N9P10K8和N16P10K8处理的根系体积最高且无显著差异，N15P17K3处理最低，N3P3K3次之且二者无显著差异。20~30 cm层，N16P10K8肥料配施处理最高，N9P10K2最低。N16P10K8处理的根系总体积最高。综合可得，以N16P10K8肥料配施处理的根系总体积最优。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.05.024.T005表5不同肥料配比对紫花苜蓿根系总体积的影响组别0~10 cm10~20 cm20~30 cm总体积N15P17K13组1.293±0.005e0.659±0.018f0.311±0.006de2.263±0.028bN15P17K3组0.590±0.037k0.423±0.017h0.387±0.037c1.400±0.091bN15P3K13组0.834±0.005i0.657±0.028f0.479±0.018b1.969±0.051bN15P3K3组1.399±0.012d0.860±0.021c0.270±0.010e2.529±0.043abN3P17K13组0.954±0.006h0.956±0.010b0.474±0.012b2.384±0.027abN3P17K3组0.672±0.015j0.492±0.009g0.195±0.005f1.359±0.028bN3P3K13组0.980±0.009gh0.770±0.016de0.265±0.006e2.015±0.025bN3P3K3组0.605±0.005k0.484±0.010g0.184±0.005fg1.273±0.020bN16P10K8组3.679±0.009a1.125±0.015a0.723±0.008a5.527±0.032aN2P10K8组1.036±0.012g0.712±0.010ef0.302±0.017de2.049±0.040bN9P18K8组0.980±0.012gh0.661±0.019f0.146±0.010fg1.786±0.040bN9P2K8组1.231±0.011f0.660±0.013f0.332±0.010d2.223±0.034bN9P10K14组0.855±0.012i0.725±0.006e0.174±0.013fg1.754±0.028bN9P10K2组1.473±0.018c0.819±0.009cd0.132±0.004g2.424±0.031abN9P10K8组1.545±0.011b1.127±0.006a0.522±0.005b3.194±0.023abcm32.5不同肥料配比对紫花苜蓿平均根直径的影响（见表6）由表6可知，0~10 cm层，N9P10K8肥料配施处理的平均根直径最高，N9P10K14和N3P17K3无显著性差异，表明一定的N、P条件下，K含量增多会导致根系平均直径的减小。10~20 cm层，N9P10K8处理的根直径最高，N9P10K14处理的根直径最低。20~30 cm层，N16P10K8处理的根直径最高，N9P10K2、N3P17K3和N9P10K14无显著性差异，同变量情况下，K含量会对平均根直径产生影响。0~30 cm层，N9P10K8肥料配施处理的平均根直径最高，N9P10K14和N3P17K3显著最低。N9P10K8的肥料配施组合对苜蓿平均根直径的影响表现最优，N9P10K14和N3P17K3的表现最弱。综上可得，一定的N、P配比条件下，K含量的增大会导致平均根直径的减小。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.05.024.T006表6不同肥料配比对紫花苜蓿平均根直径的影响组别0~10 cm10~20 cm20~30 cm平均根直径N15P17K13组0.554±0.011d0.492±0.015e0.687±0.007e0.578±0.033bcdN15P17K3组0.561±0.010d0.626±0.006c0.918±0.011b0.702±0.027bcN15P3K13组0.506±0.007e0.445±0.006fgh0.496±0.013gh0.482±0.025bcdN15P3K3组0.556±0.010d0.382±0.008jkl0.437±0.012i0.458±0.030cdN3P17K13组0.515±0.008e0.582±0.009d0.776±0.011d0.624±0.028bcdN3P17K3组0.433±0.009f0.371±0.010kl0.323±0.008j0.376±0.027dN3P3K13组0.518±0.006e0.470±0.010ef0.528±0.006g0.506±0.022bcdN3P3K3组0.591±0.006d0.706±0.007b0.584±0.007f0.627±0.020bcdN16P10K8组0.672±0.008c0.456±0.003fg1.233±0.010a0.787±0.020bN2P10K8组0.485±0.005e0.414±0.006hij0.525±0.004g0.475±0.016cdN9P18K8组0.562±0.014d0.433±0.003ghi0.466±0.011hi0.487±0.027bcdN9P2K8组0.719±0.010b0.462±0.003efg0.466±0.008hi0.549±0.020bcdN9P10K14组0.404±0.006f0.357±0.012l0.345±0.011j0.369±0.029dN9P10K2组0.646±0.008c0.402±0.005ijk0.288±0.006k0.445±0.019cdN9P10K8组1.342±0.010a1.182±0.005a0.823±0.007c1.115±0.023amm2.6不同肥料配比对紫花苜蓿根系生物量的影响（见表7）由表7可知，紫花苜蓿根系总生物量N9P2K8组最多。0~10 cm层和10~20 cm层的根系生物量显著高于20~30 cm层。N16P10K8的肥料处理，10~20 cm层较0~10 cm层的根系生物量表现好。其余肥料处理，苜蓿根系生物量与土壤深度呈负相关，随土层加深，根系生物量在不断减小。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.05.024.T007表7不同肥料配比对紫花苜蓿根系生物量的影响组别0~10 cm10~20 cm20~30 cm总生物量N15P17K13组7.11±0.06g3.34±0.04fg1.06±0.02abcd11.51±0.12N15P17K3组5.80±0.09i3.16±0.09fgh1.19±0.11ab10.16±0.30N15P3K13组9.87±0.13b4.21±0.13de0.99±0.10bcde15.07±0.36N15P3K3组7.73±0.12f2.77±0.14h0.31±0.02g10.82±0.27N3P17K13组7.05±0.06g3.95±0.15e0.67±0.06ef11.66±0.27N3P17K3组6.49±0.05h3.48±0.06f0.59±0.05fg10.57±0.17N3P3K13组8.66±0.02d4.84±0.10c1.15±0.09abc14.66±0.21N3P3K3组5.25±0.06j3.00±0.04gh0.94±0.13bcde9.19±0.22N16P10K8组7.23±0.03g8.81±0.06a0.76±0.04def16.80±0.13N2P10K8组8.21±0.04e4.47±0.07cd1.19±0.04ab13.86±0.15N9P18K8组8.84±0.07d4.72±0.13c1.03±0.08abcd14.59±0.28N9P2K8组10.91±0.10a6.23±0.08b1.36±0.08a18.50±0.26N9P10K14组7.64±0.07f4.20±0.08de0.83±0.04cdef12.67±0.20N9P10K2组9.47±0.07c6.55±0.04b1.01±0.11bcd17.03±0.21N9P10K8组6.58±0.06h4.03±0.15e1.36±0.07a11.96±0.28g0~10 cm层，N9P2K8肥料配施处理的根系生物量最高，N3P3K3最低。10~20 cm层，N16P10K8肥料配施处理的根系生物量表现最好；N15P3K3根系生物量表现最差。20~30 cm层，N9P2K8和N9P10K8处理的根系生物量最高，N15P3K3最低。15种不同肥料配施组合处理下，经N9P2K8处理的根系生物量表现优于其他肥料配施组合，经N3P3K3处理的根系生物量较其他肥料配施组合相比最差。综上可得，N9P2K8肥料配施组合处理下得到的根系总生物量达到最优。2.7不同肥料配比下的隶属函数值分析（见表8）由表8可知，不同肥料组合配施下，N16P10K8的总表面积、总根长和总体积的隶属函数值最高；N9P10K8的平均直径的隶属函数值最高；N9P2K8的总生物量的隶属函数值最高。肥料配施组合N3P3K3的总表面积、总根长、总体积和总生物量的隶属函数值最低；N9P10K14的平均直径的隶属函数值最低。根据隶属函数平均值对肥料配施进行综合排序：N16P10K8N9P10K8N9P2K8=N9P10K2N15P3K3N15P3K13N2P10K8N3P17K13N9P10K14=N3P3K13N15P17K13N15P17K3=N9P18K8N3P17K3N3P3K3。因此，紫花苜蓿在沙地的环境下，N16P10K8肥料配施组合最佳，N3P3K3肥料配施组合最差。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.05.024.T008表8不同肥料配比下的隶属函数值分析组别总表面积平均直径总根长总体积总生物量隶属函数均值N15P17K13组0.340.280.300.230.250.28N15P17K3组0.460.450.290.030.100.27N15P3K13组0.540.150.550.160.630.41N15P3K3组0.750.120.880.300.180.44N3P17K13组0.510.340.390.260.270.35N3P17K3组0.360.010.590.020.150.23N3P3K13组0.320.180.450.170.590.34N3P3K3组0.000.350.000.000.000.07N16P10K8组1.000.561.001.000.820.88N2P10K8组0.460.140.550.180.500.37N9P18K8组0.190.160.310.120.580.27N9P2K8组0.460.240.380.221.000.46N9P10K14组0.480.000.760.110.370.34N9P10K2组0.480.100.610.270.840.46N9P10K8组0.681.000.570.450.300.60注：隶属函数值越接近“1”，表示程度越高；越接近“0”，表示程度越低。3讨论根系生长发育在一定程度上反映植株的生长状况[14]。本试验研究发现，不同肥料配施组合影响根系的生长发育。总表面积、平均直径、总根长、总体积及总生物量的各项数据指标均有显著差异，表明氮、磷、钾肥料的不同配施组合影响紫花苜蓿根系的生长，增加作物产量具有促进作用，与刘贵河等[15]得出的肥料配施影响作物产量的研究结论相一致。根系体积越大，表示植物根系越发达，根系与土壤的接触面积越广泛，植物的养分吸收能力则越强[16-17]。试验研究发现，N16P10K8肥料配施组合处理下，紫花苜蓿的总表面积、总根长和总体积较其他配施组合隶属函数值最高。表明N16P10K8肥料配施组合，以施入量为16 kg/667 m2纯N，10 kg/667 m2 P2O5，8 kg/667 m2 K2O时，得到的紫花苜蓿根系体积最大，养分吸收能力最强。N16P10K8隶属函数平均值较其他肥料配施组合数值最高。综合分析，N16P10K8的肥料配施组合在榆林风沙草滩区综合性状表现最优。苜蓿根系组成分主根和侧根两部分[18]，侧根主要集中在0~20 cm土层间，根系生物量、主根直径整体上表现为从土壤表层到深层递减[19]。紫花苜蓿为多年生豆科牧草，根系发达，属于直根系[20]。根系形态数据研究发现，N16P10K8肥料配比组合处理下，苜蓿根系生长形态主要表现为：侧根数和根芽数较多，主根长较短。表明紫花苜蓿在N16P10K8肥料配施组合的影响下，通过增加侧根数量，减少主根的长度，增加根系表面积，更好地吸收表层土壤中的养分。与李锋等[21]主根和侧根分布的相对变化影响根系的形态和功能的观点相一致。根系形态的主侧根变化与榆林沙地较为贫瘠的地貌环境也有一定的关系。沙土结构松散，保水保肥性能差[22]，深土层难以满足苜蓿根系的水肥需求，根系生长主要聚集在浅土层，难以深入地下。主根变短、侧根数量增加是苜蓿根系应对环境因子的机制反馈，有利于扩大苜蓿根系的总体积和总表面积，获取土壤中更多的水分和养分，从而增加作物产量，获得更优质牧草。4结论不同肥料配施处理下紫花苜蓿根系总生物量均随土层的加深呈现降低变化趋势，0~10 cm和10~20 cm土层的根系总生物量高于20~30 cm土层。隶属函数综合分析表明，N16P10K8肥料配施组合下其隶属平均值最高，根系性状主要表现为具有相对较高的根系总生物量、总表面积、总体积、总根长和侧根数量，相对较低的主根长。综上可得，氮磷钾配施为16 kg/667 m2纯N、10 kg/667 m2 P2O5、8 kg/667 m2 K2O时，明显增加紫花苜蓿根系总吸收表面积，提高其对表层土壤养分的吸收能力。