紫花苜蓿是畜牧业发展的主要优质牧草[1]。苜蓿属多年生草本，根粗壮、深入土层且根茎发达，具有适应性强、产草量高且营养价值高等优点，能够改善生态环境，改良盐碱地[2]。紫花苜蓿茎叶柔嫩鲜美，不论是调制青干草、加工草粉，还是青饲、青贮或应用于配合和混合饲料，各类畜禽均喜食[3]，是我国北方地区农牧交错带发展畜牧业的重要组成部分之一。盐碱地是指盐分发生过量富集，导致土壤退化的障碍性土地。据报道，世界的盐碱地面积占据全陆地面积的9.4%且逐渐增长，我国土壤盐碱化较为严重[4]。苏打盐碱地作为盐碱地的一种类型，具有土壤交换性钠含量高、盐分淋洗困难等复杂和特殊性[5-6]。为探讨我国绥化地区的苜蓿适应性、生产性能等问题，本研究以25个紫花苜蓿品种为试验材料，通过对其产量、农艺性状等进行测定，分析引进紫花苜蓿品种在绥化地区盐碱地的适应性和生产能力，为我国北方盐碱地地区紫花苜蓿的引种、栽培和产业化开发提供参考。1材料与方法1.1试验地概况种植位置为黑龙江省农业科学院草业研究所-兰西试验基地（北纬40°30'~48°05'，东经122°12'~126°20'），年降水集中在6月—9月，年降水量为350~500 mm，年积温3 000~3 500 ℃，土壤pH值为8.12~10.08，盐碱化草甸土为主[7]。1.2参试品种、来源参试苜蓿品种共25个，分别为美国引进17个品种（218TR、310gc、210SC、雷霆、北极熊、前景、先行者、WL440HQ、WL354HQ、WL656HQ、WL319HQ、超新星、绿思乐、卡特罗、佰乐202、佰苜202、极光）；加拿大3个品种（2065MF、5010、5020）；中国4个品种（龙牧801、龙牧806、农菁1号、苜蓿大叶，均为自育品系）以及内蒙古收集苜蓿品种（代号普蓿1）。1.3试验设计2021年在兰西试验圃播种，小区面积4 m×5 m，小区间隔50 cm，3个重复，随机排列。播前整平耙细，采用条播，开沟深约2~3 cm，条播行间距约15 cm，播种量为2 g/m2。试验期间各小区统一田间管理，2021年测定苜蓿现蕾期的各项指标[8]，去掉边行，测6个点，每个点1 m2。1.4测定指标及方法参照相应国家标准测定株高、中央小叶宽/长、茎粗[9]以及鲜重、干草产量；粗蛋白[10]、中性洗涤纤维[11]、酸性洗涤纤维[12]、粗脂肪[13]含量。Horrocks和Vallentine（1998）方法（1~4）计算干物质消化率（DDM）、干物质采食量（DMI）、相对饲喂价值（RFV）和净能（NE）。DDM=88.9-(0.779×ADF) (1)DMI=120/NDF(2)NE=1.004-(0.0119×ADF)×2.205  (3)RFV=DDM×DMI×0.775 (4)利用灰色关联度分析法，将25个参试苜蓿品种的11个性状进行综合评价，主要选用株高、鲜草产量、干草产量、粗蛋白、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维、相对饲料价值等。计算关联度系数（ξik）、等权关联度、权重（Wi）和加权关联度（Ri'）[13]。Ri=1N∑k=1Nξι(k) (5)绝对差值：Δi(k)=X0(k)-Xi(k) (6)ξik=miniminkΔi(k)+ρmaximaxkΔi(k)Δi(k)+ρmaximaxkΔi(k) (7)Wi=Ri∑Ri (8)Ri'=ξi(k)×Wi(k) (9)1.5数据统计与分析试验数据采用Excel软件和SPSS 22.0软件进行整理及方差分析，LSD法多重比较。Origin 2022软件作图分析。P0.05表示差异显著。2结果与分析2.1不同品种紫花苜蓿生产性能比较（见图1、图2）由图1可知，在25个引进紫花苜蓿品种中，极光鲜重产量最高，均值为15 800.0 kg/hm2；其中极光和佰苜202显著高于卡特罗、前景、龙牧801、WL354HQ和WL656HQ（P0.05）；而后依次为2065MF、310gc、210SC和218TR，鲜重均值分别为15 200.0、15 133.3、15 133.3、14 933.3 kg/hm2，显著高于前景、龙牧801、WL354HQ和WL656HQ（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.10.022.F001图1紫花苜蓿品种间鲜重比较注：*表示差异显著（P0.05）；下图同。5010、超新星、5020、先行者、WL440HQ和佰乐202，鲜重均值分为14 533.3、14 133.3、14 133.3、14 000.0、13 600.0和13 533.3 kg/hm2，显著高于龙牧801、WL354HQ和WL656HQ（P0.05）；普蓿1鲜重均值为12 733.3 kg/hm2，与WL354HQ和WL656HQ显著低于（P0.05）；雷霆、苜蓿大叶和北极熊鲜重均值分别为12 666.6、12 333.3和12 266.6 kg/hm2，显著高于WL656HQ（P0.05）；最后为绿思乐、农菁1号和卡特罗，鲜重均值为11 200.0、10 800.0和10 160.0 kg/hm2，均显著高于WL656HQ（P0.05）。25个紫花苜蓿品种第一年刈割鲜重均值排序：极光佰苜2022065MF310gc210SC218TR5010超新星5020先行者WL440HQ佰乐202普蓿1雷霆苜蓿大叶北极熊WL319HQ龙牧806绿思乐农菁1号卡特罗前景龙牧801WL354HQWL656HQ。由图2可知，210SC干重产量最高，干重均值为6 491.9 kg/hm2，其中210SC和218TR显著高于雷霆、农菁1号、WL354HQ、前景、龙牧801和WL656HQ（P0.05）；之后依次为310gc、极光、北极熊和2065MF，干重均值分别为5 830.9、5 743.2、5 597.3和5 562.4 kg/hm2，显著高于前景、龙牧801和WL656HQ（P0.05）；最后为先行者、佰苜202、超新星、绿思乐、普蓿1、WL319HQ、WL440HQ、佰乐202、5020和龙牧806，干重均值分为5 131.8、5 124.1、5 049.7、4 958.6、4 714.8、4 676.2、4 563.3、4 527.4、4 514.5和4 472.3 kg/hm2，显著高于WL656HQ（P0.05），但与其他3个苜蓿品种差异不显著（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.10.022.F002图2紫花苜蓿品种间干重比较25个引进紫花苜蓿品种第一次刈割干重均值排序：210SC218TR310gc极光北极熊2065MF先行者佰苜202超新星绿思乐普蓿1WL319HQWL440HQ佰乐2025020龙牧8065010卡特罗苜蓿大叶雷霆农菁1号WL354HQ前景龙牧801WL656HQ。2.2不同品种紫花苜蓿干鲜比及茎粗比较（见图3、图4）由图3可知，25个紫花苜蓿品种第一次刈割干鲜比整体范围在0.29~0.46，干鲜比最大值为WL354HQ，均值为0.46；干鲜比最小值为5010品种，均值为0.29。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.10.022.F003图3紫花苜蓿品种间干鲜比的比较25个紫花苜蓿品种第一次刈割干鲜比均值排序：WL354HQ北极熊绿思乐210SC218TR卡特罗龙牧806WL319HQ310gc龙牧801普蓿1先行者2065MFWL656HQ极光超新星农菁1号苜蓿大叶WL440HQ佰乐202前景佰苜2025020雷霆5010。由图4可知，紫花苜蓿品种第一次刈割茎粗整体范围在0.2~0.5 cm。茎粗最大值为2065MF品种，均值为0.40 cm；其中2065MF显著高于农菁1号与218TR、WL440HQ、5020、WL319HQ、佰苜202、佰乐202、雷霆和龙牧806（P0.05）；其他14个苜蓿品种茎粗差异均不显著（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.10.022.F004图4紫花苜蓿品种间茎粗比较25个紫花苜蓿品种第一次刈割茎粗均值排序为：2065MF农菁1号极光超新星苜蓿大叶北极熊普蓿1龙牧801绿思乐先行者5010310gc卡特罗WL354HQ210SC前景WL656HQWL440HQ5020218TRWL440HQ5020WL319HQ佰苜202佰乐202雷霆龙牧806。2.3不同品种紫花苜蓿农艺性状比较（见图5~图7）由图5可知，25个紫花苜蓿品种第一次刈割叶宽整体范围在0.4~1.1 cm。叶宽最大值210SC和卡特罗，均值0.88 cm，显著高于WL319HQ、WL656HQ、310gc（P0.05）；之后依次为绿思乐、龙牧806和2065MF，均显著高于310gc（P0.05），叶宽均值分别为0.81、0.80、0.79和0.79 cm；其他15个苜蓿品种叶宽差异均不显著（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.10.022.F005图5紫花苜蓿品种间叶宽比较25个紫花苜蓿品种第一次刈割叶宽均值排序：210SC卡特罗绿思乐极光龙牧8062065MF农菁1号超新星 WL354HQ北极熊先行者雷霆前景5020 WL440HQ佰苜2025010龙牧801218TR普蓿1佰乐202苜蓿大叶 WL319HQWL656HQ310gc。由图6可知，25个紫花苜蓿品种第一次刈割叶长整体范围在1.0~3.0 cm。叶长最大值为210SC品种，均值为2.35 cm，显著高于龙牧801和WL354HQ（P0.05）；之后为2065MF，叶长均值为2.25 cm，显著高于龙牧801和WL354HQ（P0.05）；最后为北极熊、佰苜202、超新星、前景和极光，叶长均值2.23、2.2、2.18、2.18、和2.13 cm，显著高于WL354HQ（P0.05），剩余14个苜蓿品种叶长差异均不显著（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.10.022.F006图6紫花苜蓿品种间叶长比较兰西盐碱地上25个紫花苜蓿品种第一次刈割叶长均值排序：210SC2065MF北极熊佰苜202超新星前景极光绿思乐先行者苜蓿大叶卡特罗218TR农菁1号WL440HQ5020龙牧806普蓿15010WL319HQ雷霆310gc佰乐202 WL656HQ龙牧801 WL354HQ。由图7可知，25个紫花苜蓿品种第一次刈割株高整体范围在41~123 cm。最高值为佰苜202品种，均值为94.6 cm，显著高于WL354HQ、绿思乐、218TR、龙牧801和WL656HQ（P0.05）；之后依次为龙牧806、2065MF和极光，株高均值分别为93.16、93和91.83 cm，显著高于218TR、龙牧801和WL656HQ（P0.05）；最后为雷霆、超新星、WL319HQ、佰乐202和WL440HQ，株高均值分为88.5、88.0、86.8、85.6和84.5 cm，均显著高于WL656HQ（P0.05）；剩余10个苜蓿品种差异均不显著（P0.05）。25个紫花苜蓿品种第一次刈割株高均值排序：佰苜202龙牧8062065MF极光雷霆超新星 WL319HQ佰乐202WL440HQ先行者普蓿1农菁1号5020苜蓿大叶北极熊 5010210SC310gc卡特罗前景WL354HQ绿思乐218TR龙牧801WL656HQ。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.10.022.F007图7紫花苜蓿品种间株高比较2.4不同紫花苜蓿品种间营养品质比较（见表1）由表1可知，供试材料中218TR、前景品种的粗蛋白含量最高，占干物质的18.79%、18.55%，显著高于其他参试品种（P0.05）；其次超新星品种粗蛋白也很高为18.16%；绿思乐品种粗蛋白含量最低，仅为14.94%，显著低于其他供试品种（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.10.022.T001表1紫花苜蓿品种间营养品质比较品种粗蛋白/%NDF/%ADF/%粗脂肪/%DDMDMINERFV排序超新星18.16ab33.0036.86abcdef2.06abcd60.183.641.25170a1218TR18.79a34.5133.43abc1.72cd62.863.481.34169a2WL656HQ16.15ef36.2333.00ab2.11abcd63.193.331.35163ab3佰乐20216.12ef37.4829.97a2.42abc65.563.221.43163a4北极熊17.60b36.3533.46abc2.02abcd62.833.321.33162abc5501017.16bc34.6736.76abcdef2.02abcd60.263.471.25162abc6龙牧80117.70b36.1334.50abcd1.78cd62.023.321.31160abcd7210SC17.01bc36.4236.76abcdef2.79ab60.263.301.25154abcde8卡特罗16.54cd36.7235.93abcde2.90a60.913.271.27154abcde9前景18.55a36.3537.46bcdef2.19abcd59.713.301.23153abcde10苜蓿大叶16.57cd35.8138.60bcdef1.68cd58.833.351.20153abcde11极光15.07f36.7737.23abcdef2.23abcd59.903.281.24152abcde12WL354HQ15.55f37.7734.80abcde2.35abc61.793.181.30152abcde13普蓿117.36bc35.0740.90bcdef2.33abc57.043.431.14152abcde14绿思乐14.94f39.0333.80abc1.74cd62.573.081.33150abcde15WL319HQ16.20cdf35.9240.70bcdef2.48abc57.193.351.15149abcde16502017.04bc35.7641.80def1.96bcd56.343.381.12148abcde17农菁1号15.71f37.5040.40bcdef1.35de57.433.221.16143bcde18先行者16.32cde37.3341.03cdef1.98bcd56.943.221.14142bcde19佰苜20216.46cde38.4740.16bcdef2.15abcd57.613.121.16139bcde202065MF15.96f37.4742.46ef2.33abc55.823.211.10139bcde21310gc15.43f39.2439.63bcdef0.895e58.023.061.17137cde22WL440HQ16.80cd36.0939.76bcdef1.89bcd57.923.401.17136de23龙牧80616.58cd38.4841.96def1.54cd56.213.121.11136de24雷霆17.01bc37.9144.06ef2.11abcd54.573.171.06134e25注：RFV由大到小排序；同列数据肩标不同字母表示差异显著（P0.05），相同字母或无字母表示差异不显著（P0.05）。供试材料中超新星和218TR相对饲喂价值排名第一，分别为170、169，显著高于其他参试品种（P0.05）；其次WL656HQ、佰乐202、北极熊，相对饲喂价值163、162、162，均高于其他品种；雷霆品种相对饲喂价值134，显著低于其他参试品种（P0.05）。2.5不同品种紫花苜蓿农艺性状与品质的灰色关联度分（见表2）由表2可知，根据灰色关联度的相关公式（5）、（7），求得W1=0.881 4、W2=1.368 1、W3=1.508 1、W4=0.994 0、W5=1.496 7、W6=1.397 6、W7=1.550 1、W8=1.335 4、W9=1.308 7、W10=0.700 9、W11=0.152 9、W12=1.420 7。表明在评价指标中所占的权重顺序为：相对饲料价值粗蛋白中性洗涤纤维粗脂肪干草产量叶长叶宽酸性洗涤纤维鲜草产量茎粗株高。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.10.022.T002表2不同品种紫花苜蓿农艺性状与品质的灰色关联度分析品种等权关联度权重加权关联度排序超新星0.7090.1490.4391210SC0.6100.1280.3772218TR0.6000.1260.3713佰乐2020.5830.1220.3614极光0.5750.1210.35652065MF0.5740.1200.3556佰苜2020.5700.1200.3527北极熊0.5630.1180.3488普蓿10.5390.1130.333950100.5260.1100.32510前景0.5090.1070.31511先行者0.5010.1050.31012绿思乐0.4970.1040.30713卡特罗0.4860.1020.3011450200.4760.1000.29415WL319HQ0.4680.0980.29016WL354HQ0.4630.0970.28717WL440HQ0.4550.0960.28218苜蓿大叶0.4380.0920.27119龙牧8010.4330.0910.26820WL656HQ0.4260.0900.26421雷霆0.4130.0870.25522龙牧8060.4080.0860.25223310gc0.3870.0810.23924农菁1号0.3830.0800.23725综上所述，综合性状最好的是超新星、210SC和218TR，其等权关联度分别为0.709、0.610和0.600；加权关联度分别为0.439、0.377和0.371，关联度越高就越接近理想品种。超新星、210SC和 218TR综合性状较好。3讨论3.1引进紫花苜蓿品种生产性状的差异分析株高是描述苜蓿生长状况和评价高产的主要指标之一，是构成苜蓿产量的重要因子，也是苜蓿生产性能形成的基础[14-15]。25个引进紫花苜蓿品种第一次刈割株高整体范围在41~123 cm，最高值为佰苜202品种，最低株高41 cm。极光鲜重产量最高，均值为158 00 kg/hm2，210SC干重产量最高，干重均值为6 491.9 kg/hm2，符合在盐碱地种植导致品种间株高、产量差异较大，与孙万斌等[15]研究结果一致，但与曹宏等[16]、孙建华等[17]结论中苜蓿产草量与植株高度呈正相关不一致，可能是紫花苜蓿的产草量与植株高度有关，与茎粗、分枝数相关。本研究针对第一年苜蓿数据做初步分析，需进行下一步试验进行验证。供试的25个苜蓿品种均能在绥化地区盐碱地生长，物候期差异不大，国外苜蓿品种在本地生长表现普遍良好，生产性能优于地方品种，与杨培志[18]、王成章等[19]、徐春明等[20]研究结果一致。因此，国外苜蓿产量、农艺性状、品质等第一年均优于国内苜蓿，符合国外苜蓿品种前期好于地方苜蓿品种。参试验品种试验期间，进行6点采集性状数据，不同于以往试验3点采集，原因是东北盐碱地地形复杂多变，盐碱化程度不均，多于一倍的采集数据更能够说明试验的真实可靠。3.2引进紫花苜蓿品种营养品质性状的差异分析粗蛋白质含量是反映饲草料营养价值的重要指标之一。初花期刈割的苜蓿，粗蛋白质含量为16%~22%[21]。品种218TR的粗蛋白达到18.79%，显著高于其他品种，株高、茎粗较低，品质的中性洗涤纤、酸性洗涤纤维分别为34.51、33.43，比较低，相对饲喂价值较高，达到169。近年来，采用灰色关联分析对引进紫花苜蓿品种的生产性能进行综合评价。不同苜蓿品种超新星、210SC和218TR综合性状较好，符合苜蓿建植初期国外品种优于国内品种，本研究针对第一年建植苜蓿品种进行评估，仍需后续试验进行研究验证。4结论综合考虑25个紫花苜蓿品种第一年的生产性能、农艺性状及品质等，品种超新星、210SC和218TR生产性能和营养品质较好，初步判定适宜在绥化地区盐碱地种植，为今后研究引进苜蓿新品种提供参考。