紫花苜蓿（Mdeicago sativa）具有适应性强、根系发达、产草量高且营养价值高等优点，可以改善生态环境、土壤理化性质、土壤肥力以及改良盐碱地[1-4]，是世界上栽培种植面积最大的牧草。为探讨引进紫花苜蓿品种在我国北方地区的适应性和生产性能，本试验研究国外引进的18个紫花苜蓿品种的生长生产性能，分析引进紫花苜蓿品种在哈尔滨地区的适应性和生产能力，为我国北方地区紫花苜蓿的引种、栽培和产业化生产提供参考。1材料与方法1.1试验地概况试验地位于哈尔滨市道外区民主乡黑龙江省农业科学院科技示范园区，该地年平均气温3.1 ℃，活动积温2 546.2 ℃，无霜期150 d。地势平坦，土壤为黑土，速效氮含量113.6 mg/kg、速效磷含量84.3 mg/kg、速效钾含量215 mg/kg、有机含量41.38 mg/kg、土壤pH值7.15[5]。1.2供试品种及来源引进国内外紫花苜蓿品种共18个。其中，美国13个品种：218TR、310sc、雷霆、北极熊、前景、WL168HQ、WL298HQ、WL319、旱地苜蓿、巨能、威神、耐盐之星、莫斯特；加拿大3个品种：SR4030、SK3010、4020；中国2个品种：公农1号、农菁1号。1.3试验设计18个品种于2017年在哈尔滨试验圃播种，3次重复，随机排列，小区面积3 m×5 m，小区间隔50 cm。播前翻耙平整后开沟，开沟深约2~3 cm；采用条播，条播行间距约30 cm，播种量为2 g/m2，试验期间各小区统一管理，人工除草1次，在2018年对紫花苜蓿品种现蕾期的各项指标进行测定。1.4测定指标及方法株高：每个品种３个重复，每个重复５点取样抽测10株，每株自地面量至生长点。鲜重、干重产量：对进入参试品种的重复小区整区刈割，留茬高度5 cm，称量鲜草质量；获得鲜草产量后自然风干称重，计算干草产量。单株分枝数：紫花苜蓿从根茎部位直接抽出地面的茎枝为１级分枝，从１级分枝的叶腋间抽出的枝条为２级分枝。参照魏臻武等[6]的方法，每小区随机选择10株，在初花期刈割前测定１级分枝数和２级分枝数。中央小叶宽/长：测量中间小叶最长/宽部位，每个小区随机取10株测量。茎粗：每个小区随机取10株，用游标卡尺测量植株根部以上中间部位。粗蛋白测定方法参照GB/T 6432—94[7]；酸性洗涤纤维测定方法参照NY/T 1459—2007[8]；中性洗涤纤维测定方法参照GB/T 2080—2006[9]；粗脂肪测定方法参照GB/T 6433—2006[10]。1.5数据统计与分析利用Excel软件和SPSS 22.0软件对数据进行整理及方差分析。利用Horrocks和Vallentine（1998）的方法计算干物质消化率（DDM）、干物质采食量（DMI）、相对饲喂价值（RFV）和净能（NE）、酸性洗涤纤维(ADF)、中性洗涤纤维（NDF）。DMI=120/(NDF,%DM) (1)DDM=88.9-(0.779×ADF,%DM) (2)RFV=DDM×DMI×0.775 (3)NE=[1.004-(0.0119×ADF,%DM)]×2.205 (4)结合育种和生产实际经验，应用灰色关联度分析法，将18个参试苜蓿品种的12个性状进行综合评价，主要选用株高、单株分枝数、鲜草产量、干草产量、粗蛋白、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维、相对饲料价值。利用公式（5）、（6）、（7）、（8）计算关联度系数、等权关联度、权重和加权关联度[11]。关联系数ξik=minminx0(k)-xi(k)+ρmaxmaxx0(k)-xi(k)x0(k)-xi(k)+ρmaxmaxx0(k)-xi(k) (5)等权关联度Ri=1N∑k=1Nξi(k) (6)权重Wi=Ri∑Ri (7)加权关联度Ri'=ξi(k)×Wi(k) (8)2结果与分析2.1不同品种紫花苜蓿生产性能的比较2.1.1不同紫花苜蓿品种鲜、干产量的比较（见表1）由表1可知，鲜、干产量排列顺序：旱地苜蓿雷霆农菁1号WL168HQ218TR威神WL298HQWL319耐盐之星3010北极熊巨能SR4030前景莫斯特310sc4020公农1号；其中品种旱地苜蓿总鲜、干重为68 535、18 836 kg/hm2，显著高于其他品种（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2021.01.001.T001表1不同紫花苜蓿品种鲜、干产量的比较品种第一茬鲜重第一茬干重第二茬鲜重第二茬干重第三茬鲜重第三茬干重总鲜重合计总干重合计排名旱地苜蓿26 013a6 338b23 712a7 164a18 809b5 334d68 535a18 836a1雷霆23 345c6 237bc20 210cd5 747d20 510a6 576a64 066b18 560b2农菁1号24 346b6 432b22 411b6 783b15 174e5 266d61 931c18 481b3WL168HQ24 023b6 171c19 743d5 635d15 786e6 683a59 552d18 489b4218TR23 345b5 955d18 743f4 762f16 175d6 111b58 263de16 829c5威神24 679b6 176c20 510c5 464d12 673g3 984g57 863e15 625d6WL298HQ18 343f5 683e22 011b5 860c16 008d5 224d56 362f16 768c7WL31919 343e4 321h19 210de5 826c16 008d5 703c54 561f15 850d8耐盐之星20 677d5 061f18 509e4 966f15 675e4 984e54 861f15 011e9301020 344d5 178f20 477c5 072e12 873g3 959g53 694g14 209f10北极熊19 399e8 756a19 343cd5 110e13 173g5 185de51 915h19 051a11巨能19 343e4 849g18 893e5 666d13 229g4 587f51 465h15 102e12SR403018 676f4 279h17 909ef5 179e14 174f4 070g50 759h13 527g13前景17 687f4 408h17 242f4 419g10 005h4 068g44 934i12 895h14莫斯特15 675g4 746g15 808g4 828f13 007g4 064g44 489i13 637g15310sc8 671h2 097i18 343f5 301e17 175c6 735a44 189i14 134f16402014 452g3 395i11 739h3 711h11 673h3 392h37 864j10 498h17公农1号9 460h2 473i17 620f4 491g10 172h3 140h37 252j10 104h18注：同列数据肩标不同字母表示差异显著（Ｐ0.05），相同字母或无字母表示差异不显著（P0.05）；下表同。kg/hm22.1.2不同紫花苜蓿品种株高及生长速度的比较（见表2）由表2可知，第一茬株高在62~77 cm之间，WL168HQ株高77 cm，前景株高62 cm，第二茬株高在80~103 cm之间，雷霆株高103 cm，4020株高80 cm，低于其他品种。第三茬株高在82~48 cm之间，旱地苜蓿株高82 cm，北极熊株高48 cm。现蕾期间生长速度在0.78~1.96 cm/d之间，WL319生长速度1.96 cm，310sc生长速度0.76 cm。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2021.01.001.T002表2不同紫花苜蓿品种株高、生长速度的比较项目第一茬株高/cm第二茬株高/cm第三茬株高/cm生长速度/(cm/d)218TR72.00±2.8988.00±3.5162.00±0.580.80±0.20310sc69.00±3.0080.00±6.5774.00±0.500.76±0.08雷霆69.00±3.51103.00±9.7860.00±0.531.60±0.09北极熊71.00±1.5388.00±4.9348.00±0.101.44±0.07前景62.00±4.5183.00±3.4652.00±0.101.91±0.32公农1号69.00±5.5789.00±6.0948.00±0.081.42±0.03WL168HQ77.00±8.9789.00±8.6354.00±0.181.27±0.18WL298HQ71.00±4.0492.00±1.7357.00±0.191.78±0.12WL31973.00±3.6487.00±2.8970.00±0.181.96±0.18农菁1号74.00±3.5183.00±4.5660.00±0.341.64±0.14旱地苜蓿68.00±3.0685.00±1.5182.00±0.071.60±0.05巨能68.00±6.6685.00±3.0075.00±0.121.53±0.04威神64.00±3.0687.00±3.5161.00±0.081.04±0.21SR403063.00±3.0085.00±2.0073.00±0.101.49±0.25301063.00±3.5184.00±5.0074.00±0.081.51±0.08耐盐之星63.00±1.0087.00±6.5677.00±0.231.33±0.15402065.00±2.8980.00±5.5964.00±0.101.49±0.10莫斯特65.00±3.5185.00±3.6482.00±0.171.29±0.242.1.3不同紫花苜蓿品种农艺性状的比较（见表3）由表3可知，218TR中央小叶长、宽分别为2.167、0.700 cm，高于其他品种，由高到低排序：218TR巨能WL168HQ雷霆公农1号WL298HQWL319310sc旱地苜蓿威神农菁1号4020莫斯特SR40303010耐盐之星北极熊前景；WL298HQ茎粗为3.803 mm高于其他品种，由高到低排序：WL298HQ耐盐之星雷霆218TRWL3194020莫斯特公农1号北极熊农菁1号WL168HQ威神旱地苜蓿前景巨能310scSR4030SR40303010。218TR分枝数29个高于其他品种，由高到低排序：218TR旱地苜蓿农菁1号雷霆40203010莫斯特巨能WL319WL298HQ威神310scSR4030前景公农1号北极熊WL168HQ耐盐之星。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2021.01.001.T003表3不同紫花苜蓿品种农艺性状的比较项目中央小叶长/cm中央小叶宽/cm茎粗/mm分枝数/个218TR2.167±0.2050.700±0.0103.373±0.33629.00±4.02310sc1.833±0.1700.600±0.172.853±0.59017.00±4.04雷霆2.067±0.2490.567±0.0943.667±0.54222.00±3.69北极熊1.533±0.4990.667±0.0473.200±0.46815.00±3.21前景1.367±0.1250.533±0.1892.987±0.31116.00±2.89公农1号2.000±0.4080.600±0.0823.320±0.22915.00±2.21WL168HQ2.100±0.2940.633±0.0473.163±0.57213.00±1.89WL298HQ1.900±0.1410.667±0.0473.803±0.14318.00±2.05WL3191.833±0.4640.567±0.1253.367±0.80319.00±2.56农菁1号1.767±0.3300.667±0.0473.200±0.46823.00±2.48旱地苜蓿1.800±0.1410.500±0.1413.017±0.24724.00±3.06巨能2.100±0.2940.500±0.1412.960±0.22420.00±2.09威神1.767±0.0470.633±0.0473.030±0.09918.00±3.01SR40301.567±0.0470.500±0.0822.777±0.09717.00±3.6730101.567±0.0470.467±0.0822.775±0.09720.00±2.41耐盐之星1.567±0.0940.567±0.1253.763±0.43911.00±1.9940201.767±0.3300.567±0.0943.347±0.19820.00±1.98莫斯特1.667±0.1250.600±0.0123.343±0.34920.00±2.022.2不同紫花苜蓿品种间营养品质比较（见表4）由表4可知，供试材料中的WL168HQ、WL298HQ品种的粗蛋白含量最高，占干物质的22.06％、22.03%，显著高于其他参试品种（Ｐ0.05），其次是4020和WL319品种的粗蛋白含量也较高，分别为21.07％和20.46％，二者之间差异不显著（Ｐ0.05）；公农1号品种的粗蛋白含量最低，仅为16.81％，显著低于其他供试品种（Ｐ0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2021.01.001.T004表4不同紫花苜蓿品种间营养品质比较项目Pr/%ADF/%NDF/%粗脂肪/%DMI/%DDM/%NE/%RFV排名WL31920.64b32.56c31.86a2.41cd3.7763.540.15185a1SR403019.27bc31.22b32.95ab2.11cd3.6464.580.185182a2WL298HQ22.03a33.25c34.04abc1.57f3.5363.000.132172b3农菁1号18.56bc30.11a35.71abc2.61cd3.3665.440.214170b4莫斯特20.76b33.34dc34.50abc2.09cde3.4862.930.129170b5北极熊18.85bc31.55bc35.95abcd2.61cd3.3464.320.176166c6WL168HQ22.06a31.44b36.34d1.94cdef3.364.410.179165c7301016.92f30.49ab36.69d2.33cd3.2765.150.204165c8耐盐之星18.17de36.33e34.36abc1.55f3.4960.600.051164c9旱地苜蓿19.76b30.81ab37.06d2.75cd3.2464.900.196163cd10巨能17.98de33.60c36.12abcd1.62f3.3262.730.122162cd11402021.01ab33.25dc36.53d1.25f3.2863.000.132160d12雷霆17.28def31.18b37.82de1.29f3.1764.610.186159d13前景16.86f33.65c37.15d3.26a3.2362.690.121157de14威神18.00de34.70d36.79d2.07cde3.2661.870.093156de15公农1号16.81f30.30a39.11d1.54f3.0765.300.209155de16218TR18.35de31.07b41.36e1.66f2.9064.690.189145f17310sc17.72de34.23dc42.06e3.02ab2.8562.230.106138f18供试材料中WL319和SR4030的相对饲喂价值排名第一，分别为185、184，显著高于其他参试品种（Ｐ0.05），其次是WL298HQ、农菁1号、莫斯特，相对饲喂价值172、170、170高于其他品种，二者之间差异不显著（Ｐ0.05）；218TR、310sc品种相对饲喂价值较低145、138低于其他品种，显著低于其他参试品种（Ｐ0.05）。2.3不同品种紫花苜蓿农艺性状与品质的灰色关联度分析（见表5）根据灰色关联度的相关公式（5）、（7），求得W1=0.846 7，W2=1.030 9，W3=1.17 0，W4=1.399 4，W5=1.303 9，W6=0.638 3，W7=1.158 1，W8=1.031 2，W9=0.991 3，W10=1.030 3，W11=0.598 4，W12=1.420 7说明在评价指标中所占的权重顺序为：株高＞酸性洗涤纤维＞中性洗涤纤维＞相对饲料价值＞粗蛋白＞干草产量＞叶长＞茎粗＞叶宽＞鲜草产量＞粗脂肪＞分枝数。将18个紫花苜蓿品种的12个性状原始数据进行无量纲化处理后，利用公式（6）、公式（8）计算各供试草品种的等权关联度和加权关联度。由表5可知，等权关联度与加权关联度分析的结果基本一致，综合性状最好的是旱地苜蓿、农菁1号和WL168HQ，其等权关联度分别为0.632、0.610和0.595；加权关联度分别为0.641、0.613和0.607，这3个品种综合性状较好。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2021.01.001.T005表5不同品种紫花苜蓿农艺性状与品质的灰色关联度分析品种等权关联度权重系数加权关联度排序旱地苜蓿0.6320.1330.6411农菁1号0.6100.1280.6132WL168HQ0.5950.1250.6073雷霆0.5600.1180.5734莫斯特0.5570.1170.5835218TR0.5550.1170.5436SR40300.5540.1160.5727WL298HQ0.5490.1150.5538WL3190.5480.1150.5669北极熊0.5450.1140.54710巨能0.5150.1080.5261130100.5120.1080.52712310sc0.4670.0980.46613威神0.4630.0970.46214前景0.4520.0950.4311540200.4480.0940.46116耐盐之星0.4410.0930.44817公农1号0.4350.0910.455183讨论供试的18个苜蓿品种均能在哈尔滨地区生长，物候期差异不大，国外苜蓿品种在本地的生长表现普遍良好，生产性能优于地方品种，与杨培志[12]、王成章等[13]、徐春明等[14]的研究结果一致。从产量上分析，干、鲜重排列前3名中2名都是国外苜蓿品种，优于其他品种，符合国外苜蓿品种前期好于地方苜蓿品种。3次刈割株高、生长速度国外苜蓿品种排名第一，第二茬刈割的株高80~103 cm之间，符合当地气候条件，第二茬刈割在每年的7月中下旬，光照、温度、水分是整个生育期比较充分的时期。不同紫花苜蓿品种间中央小叶长、中央小叶宽、茎粗及营养品质比较也是国外品种排列前3名，符合国外苜蓿在哈尔滨地区前期好于国内品种。近年来，有研究人员采用灰色关联分析对引进紫花苜蓿品种的生产性能进行综合评价[15-16]。不同品种苜蓿性状进行灰色关联度分析，综合性状最好的是旱地苜蓿、农菁1号和WL168HQ，其中包括本地品种农菁1号，也符合前期国外品种好于当地品种。评价结果表明，灰色关联分析法能对牧草的生产性能做出客观、合理、全面的评价，该法在牧草引进栽培和生产性能评价方面具有非常重要的应用价值[17]。4结论综合考虑18个国内外紫花苜蓿品种的生产性能、营养品质等性状，品种旱地苜蓿、农菁1号和WL168HQ生产性能和营养品质较好，适宜在哈尔滨地区种植，为今后引进苜蓿新品种提供参考。