布鲁氏杆菌病（brucellosis，简称布病）由布鲁氏杆菌引起[1-2]，是一种严重影响畜牧业稳健发展[3-5]，危害公共卫生安全的人畜共患病[6-7]。青海省地处青藏高原腹地，适合牛羊放牧养殖，牛羊养殖量较大，加之近年来省际和省内之间牲畜调运频繁，导致布病流行出现回升势头。2015年，青海省农业农村厅将环湖地区和青南地区列为布病免疫区，使用布鲁氏菌S2活疫苗对5月龄以上的牛羊开展疫苗接种工作（种公畜和奶牛除外），对其他地区实施监测和淘汰净化方略[8-9]。2016年以来，青海省每年制定布病监测计划开展布病监测工作，但缺乏对历年整体防控情况和防控结果的系统总结和评估，尚未掌握青海省布病流行规律及趋势，从而难以作出相关防控措施的适时调整和优化。基于此，本研究对2016—2021年青海省布病的监测数据、疫情报告数据进行统计分析，从而阐明布病流行规律，掌握病流行态势，以期为青海省布病防控策略的动态调整提供参考。1材料与方法1.1数据来源本调查中常规监测数据为国家、省级、市（州）级定点监测数据和县级自行开展的风险监测数据。以村（社）为单位，对免疫区（海西州、海北州、海南州、黄南州、玉树州、果洛州）各县（市）的未免疫乳畜和种畜进行监测；非免疫地区（西宁和海东所辖所有县、市）规模场、散养户的易感牲畜进行监测。疫情监测数据是疫情发生后，由各地上报、经确认后由各级实验室开展疫情排查和流调检测获得的数据。1.2数据统计与分析采用描述性流行病学方法，2016—2021年常规监测和疫情监测数据采用Excel软件进行数据录入，SPSS 17.0软件进行数据统计，分析畜间布病的三间分布特征，χ2检验进行组间比较。P0.05表示差异显著。2结果与分析2.12016—2021年青海省畜间布病发病及抗体监测情况2.1.12016—2021年青海省畜间布病发病情况（见表1）由表1可知，2016—2021年青海省累计报告畜间布病病例2 124例，年均发病率为（1.15~17.40）/105。2016—2019年布病的年发病率逐年下降，但此后呈上升趋势。XX.XXXX/j.issn.1672-9692.2023.01.016.T001表12016—2021年青海省畜间布病发病情况Tab.1Incidence of brucellosis among livestock in Qinghai Province from 2016 to 2021年份牲畜总数/万头（只）发病数/头（只）发病率/（1/105）20162 042.517493.7720172 024.543421.6920182 016.652741.3620191 928.582211.1520201 856.143 23117.4020212 077.382 46611.872.1.22016—2021年青海省布病抗体监测情况（见表2）由表2可知，2016—2021年共检测样品418 427份，检出抗体阳性4 851份；年均个体阳性率为0.53%~1.76%，6年平均为1.16%。与疫情发生趋势类似，年均抗体阳性率也呈现先下降后上升的趋势，2016—2019年逐年下降，此后上升。XX.XXXX/j.issn.1672-9692.2023.01.016.T002表22016—2021年青海省布病抗体监测情况Tab.2Surveillance of brucellosis antibody in Qinghai Province from 2016 to 2021年份检测样品数/份抗体阳性数/份阳性率/%合计/平均值418 4274 8511.16201672 3725330.74201752 2633420.65201845 3252650.58201932 7331740.53202081 0991 1711.442021134 6352 3661.762.22016—2021年青海省不同畜种布病抗体监测情况（见表3）由于样本选择存在差异，导致总数不一致，但不影响结果的科学性和完整性。由表3可知，羊抗体阳性率（1.29%）远高于牛（0.78%）。不同畜种间布病抗体阳性由高到低分别为：其他羊（1.83%）、其他牛（1.14%）、种牛（0.86%）、种羊（0.38%）、奶牛（0.29%）。XX.XXXX/j.issn.1672-9692.2023.01.016.T003表32016—2021年青海省不同畜种布病抗体监测情况Tab.3Surveillance of brucellosis antibody of different livestock breeds in Qinghai Province from 2016 to 2021畜种检测数/份抗体阳性数/份抗体阳性率/%总体阳性率/%牛其他牛83 9959581.140.78种牛65 9045640.86奶牛73 2832150.29羊其他羊169 4633 0981.831.29种羊99 7083780.382.32016—2021年青海省不同地区布病抗体监测情况（见表4）由表4可知，除玉树州和海西州外，其他各地抗体阳性率均较高。XX.XXXX/j.issn.1672-9692.2023.01.016.T004表42016—2021年青海省不同地区布病抗体监测情况Tab.4Surveillance of brucellosis antibody in different regions of Qinghai Province from 2016 to 2021地区监测数/份抗体阳性数/份抗体阳性率/%海南州9 5292873.01西宁市43 6601 0332.37黄南州4 110852.07果洛州4 480881.96海北州26 2654601.75海东市107 2521 4531.35玉树州2 913230.79海西州46 9212950.633讨论本研究通过对青海省2016—2021年布病发病、抗体检测情况数据进行统计、分析，表明青海省布病流行率呈先逐年缓慢下降后上升的趋势。自2015年起，青海省开始分区域实施免疫，初始阶段，工作力度较大，免疫质量高，形成了免疫保护。但随着免疫工作持续推进，免疫数量和质量呈逐年降低趋势，每年监测样本数也较低。因此，应加大基层动物防疫员的培训力度，传播生物安全相关知识，强调做好自我防护的重要性，同时对免疫操作方法和规程重点培训和演练，提升免疫的信心和决心。要全面评估、科学布局、合理布点，适时调整重点监测区域和数量，有针对性地对重点区域加大监测力度，准确识别、发现、淘汰扑杀阳性畜，严防其流窜，导致疫情传播。本调查结果显示，从畜种角度考虑，羊的整体抗体阳性率远高于牛，同过去十年间的流行规律高度契合[10]。由于羊本身具有饲养周期短、成本小、繁殖率高等特点，导致了羊养殖基数大，贸易调运也比牛更活跃和频繁的现实。青海省集中规模化养殖少，散户养殖较多，且普遍多畜种混养，可能与布病在多畜种间流行有关。此外，发生过布病疫情的地方多次连续出现疫情，可能与消毒和无害化处理不彻底存在一定关联。因此，应加强对多点集中育肥户和农牧户的管理和教育，并倡导民众形成不喝生鲜牛羊乳、不吃生肉的良好生活习惯；对发生布病疫情的地方要“清圈”，选择合适消毒剂彻底进行消杀；支持奶畜养殖场户开展布病自检，探索建立生鲜乳布病等病原微生物风险评估制度。从地区分布角度考虑，西宁和海东地区不免疫的原因是其属于农业区，养殖体量小，且当时两地在稳定控制区评价标准范围内。但当其他六州实施免疫后，免疫区牲畜向全省各地调运导致阳性畜和免疫畜在多地之间流窜，而现有技术手段难以区分免疫抗体和感染抗体，可能导致全省数据偏高。因此，应加大对省内调运的监管力度，完善相关管控措施，切实有效地防止免疫区免疫牲畜到非免疫区的调运。应加大监测净化力度，加快消化现有“阳性畜”，坚决做好“发现一起扑杀一起”的淘汰措施，严防造成更大范围的污染和传播，做到应杀尽杀，不漏一畜[11]。4结论本研究结果表明，2016—2021年青海省畜间布病整体呈先缓慢下降后急剧上升的流行趋势。各地区抗体阳性率普遍较高，在环青海湖地区（海北、海南）和东部农业区（海东、西宁）尤为明显。布病在各畜种间均有流行，羊的整体抗体阳性率远高于牛，种畜相对较低，奶牛次之。未来应继续加大防控力度，优化防控策略，免疫区牲畜应免尽免，非免疫区加大监测净化力度。以“种畜场、奶牛场”和“规模化养殖场”为抓手，探索出切合青海省实际的净化淘汰模式。强化检疫监管，严格执行调运相关措施，把好调运关口。根据市场变化，动态提高牛羊扑杀补助标准。积极倡导正确的养殖、生产和生活方式，形成正确科学的养殖氛围，通过系列措施使青海省布病防控在“十四五”时期取得良好成效。