东乡贡羊主要分布于甘肃省临夏州东乡县，具有繁殖性能高、抗病力强、肉质优等特点。2021年，东乡贡羊入选第二批全国名特优新农产品名录[1]。目前，缺乏东乡贡羊的营养需要参数，相关饲喂配套技术尚不完善。仅有部分规模养殖场和合作社进行玉米和甜高粱秸秆青贮，秸秆资源转化利用率低，养殖户还存在主要用麦秸+玉米籽粒饲喂肉羊以达到快速育肥目的现象，造成肉羊消化吸收率低和精饲料浪费[1]。因此，探寻当地以精料+粗饲料为主的科学化饲喂方式，以达成节约成本、提高饲料利用率的目的[2]。本试验旨在研究不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊生长性能、营养物质表观消化率、血液生理指标及血清生化指标的影响，为东乡贡羊在快速育肥过程中精准饲喂提供参考。1材料与方法1.1试验设计试验时间为2021年7月15日至2021年10月20日，其中预试期15 d，正式试验期82 d。试验于甘肃省临夏州东乡县甘肃方大优尔塔牧业发展有限公司进行。选择体重相近（18±2）kg、健康状况良好的断奶羔羊30只，随机分为3组，每组10个重复（公、母各半），每个重复1只羊，A组（对照组）羊饲喂小麦秸秆+精料，B组羊饲喂50%小麦秸秆+50%玉米青贮+精料，C组羊饲喂50%小麦秸秆+50%甜高粱青贮+精料。3组精料配方相同。1.2试验日粮青贮玉米（恩喜爱298)、青贮甜高粱（陇甜梁2号)由甘肃临夏金果养殖专业合作社提供。麦秸、玉米麸皮、豆粕、食盐、小苏打等原料购自临夏州东乡县，预混料购自张掖市德华饲料有限公司。日粮参照《肉羊饲养标准》（NY/T 816—2004)[3]，以体重15~30 kg、平均日增重200 g/d的绵羊育肥营养需要量设置饲粮营养水平；每隔30 d调整精料配方一次，分别记为1、2、3阶段精料。精料组成及营养水平见表1，不同粗饲料营养水平见表2。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2023.02.004.T001表1精料组成及营养水平项目1阶段2阶段3阶段原料组成/%玉米50.0048.0055.00麸皮3.923.853.88菜籽饼4.004.005.00豆粕28.0034.0026.00次粉8.004.004.00小苏打1.001.001.00食盐0.080.150.12预混料5.005.005.00合计100.00100.00100.00营养水平代谢能/(MJ/kg)11.2612.1511.64粗蛋白质/%22.4025.6021.40粗脂肪/%2.522.152.39粗灰分/%5.716.466.60中性洗涤纤维/%14.6014.9015.90酸性洗涤纤维/%7.007.307.70木质素/%1.721.582.39钙/%0.620.620.64磷/%0.600.600.61注：1.每千克预混料为日粮提供：VA 80~200 kIU、VD3 10~80 kIU、VE 150~1 500 mg、碘8~35 mg、硒3~10 mg、钴2~20 mg、锰150~800 mg、铁200~2 000 mg、锌600~2 400 mg、铜70~300 mg。2.营养水平均为实测值。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2023.02.004.T002表2不同粗饲料营养水平项目粗蛋白粗脂肪粗灰分中性洗涤纤维酸性洗涤纤维木质素小麦秸秆6.901.798.8774.3050.607.23青贮玉米10.102.935.0242.0023.002.60青贮甜高粱8.302.636.1264.5039.204.98注：营养水平均为实测值。%1.3饲养管理试验前免疫注射口蹄疫O型、A型二价灭活疫苗（OHM/O2株+AKT-Ⅲ株)（天康生物股份有限公司）、小反刍兽疫活疫苗（Clone9株)（天康生物股份有限公司）、羊三联四防疫苗（齐鲁动物保健品有限公司）、山羊痘活疫苗（山东绿都生物科技有限公司）。耳缘静脉采血检测布鲁氏菌。各组羊分别进行称重，编号，分组，驱虫（1%伊维菌素精料拌食)，健胃。每天7：00和17：00饲喂，单栏饲喂，试验羊自由采食、自由饮水。每天饲喂前清理食槽1次，每隔30 d对羊圈消毒一次。1.4测定指标及方法1.4.1生长性能于试验开始和结束，试验羊空腹称重，计算平均日增重（ADG）。每日记录粗饲料和精料投喂量及剩余量，计算平均日采食量（ADFI）（采食量均以DM计）。根据ADG和ADFI计算料重比（F/G），根据总增重和各饲料成本计算总饲喂成本和每千克增重饲喂成本（饲养管理条件一致，人工、圈舍等相同投入成本未计入)。ADG=(末重-初重)/试验天数(1)ADFI=试验期内DM总采食量/试验天数(2)F/G=ADFI/ADG(3)总饲喂成本=试验期内小麦秸秆采食量×小麦秸秆价格+试验期内青贮玉米采食量×青贮玉米价格+甜高粱采食量×甜高粱价格+试验期内精料采食量×精料价格(4)每千克增重饲喂成本=总饲喂成本/(末重-初重)(5)1.4.2营养物质表观消化率分别测定小麦秸秆、青贮玉米、青贮甜高粱、精料及粪样中营养成分含量。试验最后3 d进行消化试验，每组每只羊尾处悬挂集粪带，每半天收集1次，每只羊累计收集200 g以上粪便，混匀后放入自封袋内，65 ℃烘干，粉碎。水分参照GB/T 6435—2014采用直接干燥法测定，粗蛋白参照GB/T 6432—2018采用凯氏定氮法测定，粗脂肪参照NY/T 1285—2007采用残余法测定，粗纤维参照GB/T 6434—2006采用过滤法测定，粗灰分参照GB/T 6438—2007采用550 ℃灼烧法测定，中性洗涤纤维参照GB/T 20806—2006采用中性洗涤剂法测定，酸性洗涤纤维参照NY/T 1459—2007采用酸性洗涤剂法测定。计算营养物质采食量、营养物质排出量、营养物质表观消化率[4]。营养物质采食量=粗饲料采食量×粗饲料中该营养物质含量+精料采食量×精料中该营养物质含量(6)营养物质排出量=排粪量×粪中该营养物质含量(7)营养物质表观消化率=(营养物质采食量-营养物质排出量)/该营养物质采食量×100%(8)1.4.3血常规于试验第1 d和第82 d的7：30，每只羊空腹颈静脉采血5 mL，注入5 mL抗凝管，并在2 h内送检。测定指标包括：淋巴细胞比率、中间细胞比率、粒细胞比率、淋巴细胞、中间细胞、白细胞总数、粒细胞、红细胞总数、血细胞比容、红细胞平均体积、血红蛋白含量、血红蛋白浓度、红细胞分布宽度标准差、红细胞分布宽度变异系数、血小板总数、血小板平均体积、血小板压积。血常规使用特康血液分析仪（TEK8530）进行测定。1.4.4血清生化指标于试验第1 d和第82 d的7：30，每只羊空腹前颈静脉采血10 mL，析出血清，3 000 r/min离心10 min，吸取上清液，分装置于1.5 mL离心管，-20 ℃冷冻保存，用于检测生化指标。血清生化指标包括：总蛋白（TP)、白蛋白（ALB)、球蛋白（GLB)、总胆红素（TBIL)、尿素氮（BUN)、肌酐（CREA)、葡萄糖（GLU)、总胆固醇（TC）和甘油三酯（TG)、钙（Ca）、总磷（P）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）。生化指标采用BX3010希森美康全自动生化分析仪进行测定，操作步骤按照试剂盒（广州市番禺区华鑫科技有限公司）说明书进行。1.5数据统计与分析试验数据采用Excel软件进行初步整理，DPS数据处理系统（V18.10）进行单因素方差分析，LSD法进行多重比较分析。结果以“平均值±标准误”表示，P0.05表示差异显著，P0.01表示差异极显著。2结果与分析2.1不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊生长性能的影响（见表3）10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2023.02.004.T004项目A组（对照组）B组C组平均日粗料采食量/[g/(只·d)]241.25±29.63260.74±7.33269.96±12.46平均日精料采食量/[g/(只·d)]681.63±23.41a602.44±14.76b640.98±18.41ab料重比6.36±0.286.57±0.546.20±0.44总饲喂成本/元238.03±9.66ab248.23±6.41a225.02±4.50b每千克增重饲喂成本/元20.12±0.14ab22.26±0.39a18.48±0.64b注：同行数据肩标不同小写字母表示差异显著（P0.05），相同字母或无字母表示差异不显著（P0.05）；下表同。由表3可知，A组、C组东乡贡羊的末重、平均日增重显著高于B组（P0.05），B组东乡贡羊的平均日精料采食量显著低于A组（P0.05）。B组总饲喂成本显著高于C组（P0.05），C组总饲喂成本最低，为225.02元。B组每千克增重饲喂成本显著高于C组（P0.05），C组最低，为18.48元/kg。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2023.02.004.T003表3不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊生长性能的影响项目A组（对照组）B组C组初重/kg17.63±0.6717.56±0.6216.76±0.62末重/kg29.24±2.01a22.82±1.06b29.14±1.13a平均日增重/[g/(只·d)]144.25±13.54a136.00±13.12b148.50±13.96a平均日总采食量/[g/(只·d)]906.23±47.05901.68±23.33872.35±15.58续表3　不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊生长性能的影响2.2不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊营养物质表观消化率的影响（见表4）由表4可知，B组羊的粗蛋白质、粗脂肪消化率极显著高于A组（P0.01），C组羊的粗蛋白质、粗脂肪消化率显著高于A组（P0.05）；B组羊的酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维消化率显著高于C组（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2023.02.004.T005表4不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊营养物质表观消化率的影响项目A组（对照组）B组C组干物质18.13±2.3516.18±1.0017.99±1.41粗蛋白质35.52±1.79Bc47.36±1.63Aab44.31±3.85ABb粗脂肪36.71±2.29Bc56.69±2.56Aa46.58±4.82ABb酸性洗涤纤维59.67±2.96ABab67.04±2.07Aa54.54±2.24Bbc中性洗涤纤维52.13±2.60ABab55.86±4.21ABa47.06±3.05Bb注：同行数据肩标不同大写字母表示差异极显著（P0.01）；下表同。%2.3不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊血液生理指标的影响（见表5、表6）由表5可知，A组羊白细胞总数、粒细胞比率以及A组、B组羊血红蛋白浓度略高于参考范围，B组羊淋巴细胞比率和C组羊红细胞总数略低于参考范围，其余指标均在参考范围内。C组羊中间细胞比率显著低于其他组（P0.05），A组羊血红蛋白含量显著低于其他组（P0.05），B组羊血小板总数显著低于其他组（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2023.02.004.T006表5不同青贮替代小麦秸秆对试验初期东乡贡羊血液生理指标的影响项目A组（对照组）B组C组参考范围[5]淋巴细胞比率/%43.60±3.04a34.18±5.90ab48.58±3.83a40.00~75.00中间细胞比率/%14.43±1.14a15.55±0.54a11.55±2.26b0.00~19.00粒细胞比率/%50.23±2.8047.78±1.1247.38±2.5710.00~50.00淋巴细胞/(×109/L)3.08±0.19a3.75±0.32ab4.10±0.94ab2.00~9.00中间细胞/(×109/L)1.65±0.311.60±0.451.60±0.320.00~2.05粒细胞/(×109/L)5.68±0.51ab5.13±0.56a5.95±0.14ab0.70~6.00白细胞总数/(×109/L)12.20±1.2310.23±0.7811.40±0.464.00~12.00红细胞总数/(×1012/L)7.92±0.27ab7.65±0.20ab7.17±0.39a9.00~15.00血细胞比容/%31.00±1.2527.15±2.6227.70±1.7627.00~45.00平均红细胞体积/fL39.18±0.2839.48±0.3338.68±0.3128.00~40.00血红蛋白含量/pg8.55±1.00b10.80±0.37a10.80±0.12a8.00~12.00血红蛋白浓度/(g/L)349.25±11.98351.00±11.45337.75±8.98310.00~340.00红细胞分布宽度标准差/fL48.60±0.0048.60±0.0047.65±0.5537.00~54.00红细胞分布宽度变异系数/%12.93±0.0912.83±0.1012.43±0.2811.00~15.50血小板总数/(×109/L)679.00±36.59a531.00±146.14b675.00±35.80a250.00~750.00血小板平均体积/fL9.63±0.239.00±0.799.85±0.217.00~12.00血小板压积/%0.65±0.050.50±0.140.76±0.080.10~9.99由表6可知，试验末期，各组羊淋巴细胞比率整体上升，红细胞总数整体上升到参考范围内，白细胞总数、中间细胞比率、粒细胞比率整体下降且均在参考范围内。A组血小板总数和血小板压积下降较多，但仍在参考范围内。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2023.02.004.T007表6不同青贮替代小麦秸秆对试验末期东乡贡羊血液生理指标的影响项目A组（对照组）B组C组参考范围[5]淋巴细胞比率/%74.63±0.72ABa77.63±0.98Aa73.08±2.02ABab40.00~75.00中间细胞比率/%4.68±0.574.10±0.665.45±0.500.00~19.00粒细胞比率/%15.70±2.7815.78±1.6015.23±0.8710.00~50.00淋巴细胞/(×109/L)5.53±0.844.85±0.686.05±0.412.00~9.00中间细胞/(×109/L)1.78±0.141.60±0.062.08±0.060.00~2.05粒细胞/(×109/L)6.23±0.345.45±0.425.68±0.230.70~6.00白细胞总数/(×109/L)7.10±1.127.15±0.697.80±0.294.00~12.00红细胞总数/(×1012/L)8.99±0.749.77±0.2210.10±0.329.00~15.00血细胞比容/%29.85±1.7829.90±1.2330.45±1.6627.00~45.00平均红细胞体积/fL40.93±0.9739.80±0.1740.13±0.3628.00~40.00血红蛋白含量/pg13.10±1.919.85±0.6510.85±0.598.00~12.00血红蛋白浓度/(g/L)342.25±11.23329.25±11.46326.50±1.65310.00~340.00红细胞分布宽度标准差/fL47.95±0.6548.13±0.4848.58±0.7637.00~54.00红细胞分布宽度变异系数/%13.55±0.8912.43±0.3112.60±0.4111.00~15.50血小板总数/(×109/L)443.50±10.57572.00±52.47547.75±65.28250.00~750.00血小板平均体积/fL7.90±0.739.83±0.929.38±0.747.00~12.00血小板压积/%0.21±0.11b0.52±0.15ab0.68±0.17a0.10~9.992.4不同青贮替代小麦秸秆平对东乡贡羊血清生化指标的影响（见表7、表8）由表7可知，除A组羊血清TP含量、B组羊血清P含量略微偏高外，试验羊各项生理指标均在参考范围内。B组羊血清GLU含量极显著高于其他组（P0.01），试验初期各组肉羊其他血清生化指标差异均不显著（P0.05）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2023.02.004.T008表7不同青贮替代小麦秸秆对试验初期东乡贡羊血清生化指标的影响项目A组B组C组参考范围[5]TP/(g/L)79.08±3.4773.65±1.9577.25±3.3359.00~78.00ALB/(g/L)32.70±2.9732.40±0.4833.13±1.7427.00~37.00GLB/(g/L)46.37±5.1841.25±2.3344.12±2.2232.00~50.00ALT/(U/L)28.75±2.9529.75±1.2528.25±1.6515.00~44.00AST/(U/L)108.25±16.6793.75±9.65114.75±11.4549.00~123.00ALP/(U/L)137.50±11.79112.75±8.35106.50±8.7427.00~156.00TBIL/(μmol/L)26.42±6.8433.47±5.1030.40±5.28—BUN/(mmol/L)6.48±0.465.58±0.476.66±0.973.70~9.30CREA/(μmol/L)93.09±4.1496.55±5.6598.09±3.2179.50~176.80GLU/(mmol/L)4.32±0.05Bb4.76±0.03Aa4.39±0.12Bb2.40~4.50TG/(mmol/L)0.29±0.040.31±0.050.31±0.05—TC/(mmol/L)1.41±0.071.34±0.121.40±0.151.10~2.30Ca/(mmol/L)2.78±0.152.84±0.062.77±0.092.30~2.90P/(mmol/L)2.54±0.172.54±0.072.30±0.181.30~2.40由表8可知，试验末期A组羊血清TP含量及A组、B组羊血清P含量均下降至参考范围以内。C组羊血清ALT活性极显著低于B组（P0.01），AST活性极显著低于其他组（P0.01）。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2023.02.004.T009表8不同青贮替代小麦秸秆对试验末期东乡贡羊血清生化指标的影响项目A组B组C组参考范围［5］TP/(g/L)74.43±1.1276.03±1.7974.30±2.4759.00~78.00ALB/(g/L)35.60±0.4435.30±0.9036.63±1.1327.00~37.00GLB/(g/L)38.83±0.7240.73±2.1437.68±1.6832.00~50.00ALT/(U/L)29.50±2.06ABab32.25±1.32Aa23.75±2.06Bb15.00~44.00AST/(U/L)115.00±2.27Aa106.75±5.59Aa83.75±4.64Bb49.00~123.00ALP/(U/L)131.50±11.77124.25±15.38106.50±4.1727.00~156.00TBIL/(μmol/L)21.72±2.4828.03±3.2929.20±3.41—BUN/(mmol/L)4.97±0.504.87±0.424.37±0.693.70~9.30CREA/(μmol/L)84.08±1.8591.41±2.5490.68±4.2379.50~176.80GLU/(mmol/L)4.48±0.14a4.52±0.23a4.27±0.09ab2.40~4.50TG/(mmol/L)0.31±0.020.27±0.040.36±0.08—TC/(mmol/L)1.97±0.051.74±0.061.56±0.241.10~2.30Ca/(mmol/L)2.70±0.022.76±0.052.70±0.082.30~2.90P/(mmol/L)2.30±0.022.22±0.112.36±0.241.30~2.403讨论甜高粱光合效率高、抗逆能力强，对干旱、盐碱以及贫瘠土壤具有很强的适应性，适宜在西北干旱少雨地区种植[6-7]。侯明杰等[8]研究发现，与青贮玉米相比，饲喂青贮甜高粱并未对绵羊健康产生影响。青贮饲料经过3个月发酵后逐渐进入发酵稳定期，其营养成分和菌群基本不变，能够维持1年[9]。本试验饲喂期内使用的青贮玉米、青贮甜高粱营养成分基本保持稳定。3.1不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊生长性能的影响蛋白质、脂肪等营养物质是构成动物机体细胞、组织和器官的基本物质，在泌乳、繁殖等方面起重要作用。根据年龄、品种、生产性能不同，羊对营养物质的需求量有所不同[10]。李春宏等[11]研究表明，饲喂青贮甜高粱＋400 g精料组的山羊采食量、增重效果显著高于青贮玉米＋400 g精料组和甜高粱青贮＋200 g精料组，平均日增重为60 g左右。本试验东乡贡羊试验平均日增重远高于其结果，为148.5 g，可能是受到肉羊品种及青贮玉米、甜高粱品种等因素影响。马先锋等[12]采用苜蓿干草和裹包青贮甜高粱混合饲草对比肉羊育肥效果，结果发现，2种饲草的最佳混合质量比为1∶1，平均日增重可达到192 g，效果优于本试验精料+小麦秸秆+青贮甜高粱方案，原因可能是苜蓿中蛋白质等营养成分含量较麦秸高。王婷等[13]研究表明，添加甜高粱饲草与葡萄籽对小尾寒羊平均干物质采食量、平均日增重和料重比影响不显著。王清等[14]研究表明，补饲蛋白质水平为18.06%时即可满足崂山奶山羊公羔羊的需求。本研究发现，添加青贮甜高粱组羊的平均日增重大于添加青贮玉米组，略微高于小麦秸秆组；添加青贮甜高粱和青贮玉米组的精料采食量明显少于小麦秸秆组，其粗料采食量较高，可有效减少饲喂成本。因此，饲喂东乡贡羊时添加青贮甜高粱可有效降低饲喂成本，提高平均日增重，具体添加比例有待进一步确定。3.2不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊营养物质消化率的影响家畜对饲料中营养物质的消化、吸收、代谢程度决定了家畜生长水平，目前有关反刍动物对青贮甜高粱营养物质的消化代谢的报道尚不一致。王宏博等[15]研究表明，饲用青贮甜高粱替代青贮玉米对羔羊的生产性能无显著影响，羔羊对青贮玉米和50%青贮甜高粱替代50%青贮玉米的其他营养物质的表观消化率均未产生显著影响。不同品种青贮甜高粱体外产气量及瘤胃降解特性各不相同。阿依古丽·艾买尔等[16]研究发现，‘丽欧’青贮甜高粱瘤胃消化性最好，青贮营养价值较高，优于“吉甜１号”“大力士”“兰巴斯”等品种。本研究发现，添加青贮玉米组EE、ADF、NDF消化率高于青贮甜高粱组，添加青贮组CP消化率显著高于麦秸组，与上述研究略有不同，可能与本次选择青贮甜高粱、青贮玉米品种的营养成分相关。营养物质消化率和不同品种青贮甜高粱和青贮玉米饲喂是否相关，适合东乡贡羊生产消化的最佳青贮甜高粱目前有待进一步试验确定。3.3不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊血液生理指标的影响动物血液生理指标检测是分析动物身体状况最基本的检查[17]。畜牧兽医工作者通过观察指标数量变化及形态分布判断疾病，通常会受动物品种、年龄、性别、季节等影响和制约[18]。红细胞总数、血红蛋白浓度、血细胞比容是反映动物运输氧气能力的指标[19]。侯明杰等[8]采用青贮甜高粱饲喂杜泊羊，青贮玉米组饲喂小尾寒羊，结果发现，饲喂90 d时，杜泊羊和小尾寒羊红细胞总数、血红蛋白浓度、血细胞比容显著高于30 d。本研究发现，试验结束后试验羊的红细胞总数上升到参考范围之内。王婷等[13]研究发现，青贮甜高粱组小尾寒羊的红细胞总数和血细胞比容显著高于甜高粱干草组，青贮甜高粱组羊的平均红细胞血红蛋白量、平均血红蛋白浓度极显著低于甜高粱干草组。本研究中，试验羊的平均红细胞血红蛋白量、平均血红蛋白浓度整体低于上述研究，可能与添加小麦秸秆有关。本研究发现，3个组试验羊白细胞总数在参考范围内整体下降，表明该试验场地条件优良，天气、温度等应激因素较少，达到肉羊育肥的理想条件。3.4不同青贮替代小麦秸秆对东乡贡羊血清生化指标的影响日粮中不同成分营养物质在反刍动物体内经过消化、吸收，通过血液循环运送到全身组织器官。血清生化指标可反映反刍动物的营养水平和器官功能[20-21]。血清TP、ALB、GLB含量可以反映机体蛋白质的吸收、合成和分解状况，还可以反映机体的免疫状况。当蛋白质摄入不足或吸收障碍时可引起血清ALB含量降低，血清ALB含量高表明机体抵抗力较强[22]，本试验饲喂日粮均按照《肉羊饲养标准》配制，故试验羊血清TP、ALB、GLB含量在正常范围内无较大变化。血清AST、ALT活性是评价动物肝脏功能的重要指标[23]，正常情况下，反刍动物血清AST、ALT活性很小，但当肝脏发生病变、肝功能受损时，血清AST、ALT活性升高。本试验中，青贮甜高粱添加组羊ALT、AST在正常参考范围内有所下降，极显著低于对照组和青贮玉米添加组，原因可能与青贮甜高粱中多酚物质抗炎效果含量相关，青贮甜高粱中多酚物质成分、含量及抗炎效果有待进一步通过试验验证。4结论本研究结果表明，东乡贡羊饲喂50%青贮甜高粱替代小麦秸秆可显著降低饲喂成本，提升肉羊生长速度，提升东乡贡羊抗炎能力，饲喂50%青贮玉米替代小麦秸秆可提升东乡贡羊的营养物质表观消化率。