党的二十大报告提出“加快建设农业强国”“着力推动高质量发展”[1]。2022年中央农村工作会议对建设农业强国作出进一步部署，强调通过多途径开发食物来源，保障重要农产品稳定安全供给始终是建设农业强国的头等大事[2]。在深入推进农业强国建设背景下，促进羊肉产业提质增效能够促使农牧民致富增收，为农业农村现代化发展奠定坚实基础，对带动畜牧产业高质量发展具有重要意义[3]。随着人民生活水平提升，居民膳食结构更加多样化、合理化，人民对羊肉需求也日益增加。智研咨询网数据显示，2022年我国羊肉行业市场规模达4 642.21亿元[4]。在肉羊市场需求不断增长的当下，保障羊肉产业链价格稳定、增强羊肉的供给能力对满足人民群众肉羊消费需求、加快建设农业强国具有重要意义。目前，关于肉羊价格的研究主要集中在价格波动、影响因素和价格预测等方面。在价格波动方面，供求关系会对羊肉价格波动产生影响[5]；而羊肉价格波动会影响羊肉价格[6]及猪牛肉价格[7]。在影响因素方面，羊肉价格变化率[8]、季节特征[9]以及国际羊肉价格[10]均会影响我国羊肉价格。在价格预测方面，相关学者分别使用PCA-BP神经网络[11]与改进BP神经网络[12]对羊肉价格进行预测。从现有文献分析，大部分学者仅从肉羊价格层面进行研究，鲜有学者针对肉羊产业链价格传导机制展开分析。因此，本文基于月度价格数据，分析肉羊产业链上中下游市场价格传导机制，以期能够更好地把握肉羊产业链价格间相关性，为有效加强羊肉价格调控提供参考。1材料与方法1.1研究方法协整检验和误差修正模型是目前研究市场价格传导机制的主要研究方法，且已得到广泛应用[13-15]。因此，借助协整检验以及误差修正模型分析中国肉羊产业链市场与上中下游之间的传导机制。其中，肉羊产业链市场价格与上游市场整合情况通过检验肉羊产业链市场价格与玉米价格、豆粕价格和饲草价格的协整关系来反映[16-17]；肉羊产业链市场价格与中游市场整合情况通过检验肉羊产业链市场价格与肉羊出栏价格、羊肉进口价格、品牌羊肉价格与羊肉深加工后价格的协整关系反映[18-19]；肉羊产业链市场价格与下游市场整合情况通过检验肉羊价格与羊肉价格、表观消费量价格与运输成本价格的协整关系反映[20-21]。1.2数据说明1.2.1肉羊产业链市场价格（MSIP）以2010年5月—2021年12月全国畜牧业监测预警信息网公布肉羊产业链市场平均价格衡量。1.2.2数据来源从样本数据可得性与肉羊产业实际情况考虑，文章以2010年5月—2021年12月的月度价格为研究样本。其中，上游产业链玉米、豆粕及饲草价格数据从中国畜牧业信息网查询得出；中游肉羊出栏价格、羊肉进口价格、品牌羊肉价格以及羊肉深加工后价格相关数据可从国家统计局和中国海关得出；下游羊肉价格、表观消费量价格与运输成本价格数据从农业农村部主要畜禽产品信息统计监测预警项目跟踪得出。上述变量均以月度均价衡量，同时作对数处理促使样本趋势线性化，并消除时间序列中异方差。避免通货膨胀对研究结果产生影响，上述变量价格均以2010年1月为基期进行指数平减。1.3研究步骤第一，参考刘亚钊等[22]的研究方法，借助Census×12季节调整方法展开季节调整并将数值进行对数化处理，其中周数据省略季节调整步骤。第二，依托单位根（ADF）检验法对价格变量展开单位根检验。第三，构建向量自回归（VAR）模型确定滞后项。第四，借助协整检验（Johansen）方法对变量展开协整检验，验证市场间的整合。第五，借助向量误差修正模型（VECM）分析短期波动向长期均衡的调整速度。第六，使用格兰杰因果关系检验，揭示中国肉羊产业链市场价格系统中各种价格之间的引导关系。2结果与分析2.1上游产业链市场价格传导机制此环节主要涉及变量有玉米价格（CORN）、豆粕价格（SOY）和饲草价格（FORAGE），样本数据为2010年5月—2021年12月的月度数据。2.1.1上游产业链市场价格ADF单位根检验上游产业链市场价格ADF单位根检验结果见表1。根据表1中赤池信息量准则（AIC）值最小化检验结果可知，肉羊产业链市场价格、玉米价格、豆粕价格和饲草价格均在1%显著性水平上平稳，未拒绝原假设，为I（1）序列，即一阶单整序列。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T001表1上游产业链市场价格ADF单位根检验结果变量检验类型（c，t，p）ADF值1%显著性水平是否平稳AIC值MSIP（c，t，3）-2.79-4.05不平稳-5.83ΔMSIP（c，0，1）-4.32-3.50平稳-5.80CORN（c，0，3）-2.08-3.50不平稳-5.37ΔCORN（c，0，1）-6.77-2.60平稳-5.36SOY（c，0，1）-2.81-3.50不平稳-4.42ΔSOY（c，0，1）-6.98-3.50平稳-4.38FORAGE（c，t，4）-2.16-3.51不平稳-4.03ΔFORAGE（0，0，4）-4.60-2.60平稳-4.09注：c和t分别表示有截距项和时间趋势，p和Δ指代滞后阶数和对数序列的一阶差分；下表同。2.1.2上游产业链市场价格Johansen协整检验进一步验证肉羊产业链市场价格与上述变量两两间的协整关系，分析肉羊产业链市场价格与上游市场之间是否存在长期均衡关系。Johansen协整检验的滞后期为P-1，其中P为VAR模型最大滞后阶数，主要根据似然比检验（LR）、最终预报误差准则（FPE）、AIC、贝叶斯信息准则（SC）以及汉南-奎因准则（HQ）值得出。上游产业链市场价格Johansen协整检验结果见表2。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T002表2上游产业链市场价格Johansen协整检验结果变量原假设特征值迹统计量5%临界值Prob.**滞后期协整检验形式玉米None*0.1015.9015.510.043 91（3）LNCORNAt most 1*0.054.113.860.043 3豆粕None0.0911.7815.510.168 94（3）LNSOYAt most 10.042.223.860.138 5饲草None*0.1721.8815.510.005 04（3）LNFORAGEAt most 1*0.053.093.860.080 0注：“*”表示置信水平为95%，可以有效拒绝原假设检验；None*为没有1个协整方程，拒绝原假设；At most 1*为存在1个以上协整方程；协整检验形式（3）为5种Johansen协整检验形式之一，具体为“含截距不含趋势”的检验形式；下表同。根据表2中Johansen协整检验结果发现，豆粕原假设检验中迹统计量小于5%临界值，没有拒绝原假设，表明肉羊产业链市场价格与豆粕价格之间不具有协整关系；玉米价格和饲草价格迹统计量均大于5%临界值，说明肉羊上游产业链市场价格与玉米价格和饲草价格之间存在协整关系，具体方程为：VECM=LNMSIP-1.04LNCORN-0.40 -0.60 (1)VECM=LNMSIP-2.41LNFORAGE+17.22-5.51 (2)在协整关系约束基础上，构建向量误差修正模型和格兰杰模型进行检验，具体估计结果见表3、表4。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T003表3上游产业链市场价格误差修正模型参数估计结果变量ΔLNMSIPΔLNCORN变量ΔLNMSIPΔLNFORAGE误差修正项-0.050（-1.46）0.030（0.43）误差修正项0.030（1.29）0.070（1.27）ΔLNMSIP-10.760（1.74）-0.050（-0.43）ΔLNMSIP-10.770（1.34）-0.460（-1.59）ΔLNCORN-10.040（0.39）0.590（1.69）ΔLNMSIP-2-0.030（-0.08）0.050（0.10）C0.003（0.97）0.003（0.72）ΔLNMSIP-30.150（1.24）0.190（0.53）ΔLNMSIP-4-0.210（-1.22）-0.190（-0.63）ΔLNFORAGE-1-0.070（-1.88）0.280（0.92）ΔLNFORAGE-20.060（1.45）0.310（1.15）ΔLNFORAGE-30.005（1.16）0.170（1.60）ΔLNFORAGE-4-0.100（-1.01）-0.120（-1.30）C0.003（1.09）0.004（0.66）注：括号内为t值；下表同。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T004表4肉羊上游产业链市场价格的格兰杰因果关系检验结果原假设F统计量P值结论LNMSIP不是LNCORN的格兰杰原因4.320.042拒绝LNCORN不是LNMSIP的格兰杰原因7.700.008拒绝LNMSIP不是LNFORAGE的格兰杰原因2.740.049拒绝LNFORAGE不是LNMSIP的格兰杰原因6.060.005拒绝根据公式（1）和公式（2）可知，肉羊产业链市场价格与玉米价格和饲草价格之间呈正相关。通常情况下，均衡状态并非常态，常态下为非均衡。基于此，借助误差修正模型检验短期偏离均衡状态如何修正至均衡状态。依据表3误差修正模型结果可知，肉羊上游产业链市场价格、玉米价格和饲草价格在传导过程中，肉羊产业链市场价格误差修正系数为-0.05，表明短期误差会逐渐扩大，向长期均衡关系调整速度相对缓慢，修正作用偏弱。结合表4格兰杰因果关系检验结果可以知悉，P值均小于0.05，拒绝原假设，表明市场具有整合效应，我国肉羊产业链市场价格与上游产业链市场价格具有相互传导的作用机制，即肉羊上游产业链市场价格传导自由充分。这在一定程度上说明肉羊上游产业链市场价格的涨跌会直接影响玉米价格和饲草价格高低，同时也会被玉米价格和饲草价格涨跌所影响。肉羊上游产业链市场价格与豆粕价格之间不存在长期均衡的稳定关系。若市场为自由传导，豆粕价格应与肉羊上游产业链市场价格为正相关长期均衡关系。但对2010年5月—2021年12月样本数据进行检测发现，二者并不存在稳定均衡关系，即价格传导不充分。原因可能是豆粕一般情况下还用于饲养其他家禽，除受到肉羊上游产业链价格影响外，会被其他禽产品价格所影响，造成肉羊产业链市场价格与豆粕价格之间的关系不稳定[23]。2.2中游产业链市场价格传导机制中游产业链市场价格主要涉及变量包括肉羊出栏价格（PROD）、品牌羊肉价格（BRA）羊肉深加工后价格（DEEP）和羊肉进口价格（IMP）。2.2.1中游产业链市场价格ADF单位根检验中游产业链市场价格ADF单位根检验结果见表5。AIC值最小化准则检验结果显示，肉羊出栏价格、羊肉进口价格、品牌羊肉价格和羊肉深加工后价格均在1%显著性水平下平稳，存在一阶单整序列，即I（1）序列。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T005表5中游产业链市场价格ADF单位根检验结果变量检验类型（c，t，p）ADF值1%显著性水平是否平稳AIC值MSIP（c，t，3）-2.76-3.99不平稳-8.77ΔMSIP（c，0，2）-6.26-3.46平稳-8.75PROD（c，0，4）-0.14-3.99不平稳-10.05ΔPROD（c，0，2）-8.06-3.46平稳-10.06BRA（c，t，4）-0.22-3.99不平稳-10.24ΔBRA（c，0，3）-6.11-3.47平稳-10.24DEEP（c，t，3）-0.46-3.99不平稳-10.52ΔDEEP（0，0，2）-8.35-3.47平稳-10.52IMP（c，t，3）-1.35-3.99不平稳-10.99ΔIMP（c，0，2）-7.91-3.47平稳-10.992.2.2中游产业链市场价格Johansen协整检验在表5单位根检验结果的基础上，将肉羊中游产业链市场价格与中游产业链中各变量进行Johansen协整检验。同时，Johansen协整检验的滞后期为P-1。其中，P值为VAR模型最大滞后阶数，主要是根据LR、FPE、AIC、SC以及HQ值研判得出，结果见表6。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T006表6中游产业链市场价格Johansen协整检验结果变量原假设特征值迹统计量5%临界值Prob.**滞后期协整检验形式肉羊出栏价格None*0.0834.2615.510.000 03（3）LNPRODAt most 1*0.047.883.860.005 3品牌羊肉价格None*0.0627.1215.510.000 84（3）LNBRAAt most 1*0.0511.333.860.001 0羊肉深加工后价格None*0.0627.7825.890.029 03（3）LNDEEPAt most 1*0.0511.3310.540.078 5羊肉进口价格None*0.0515.9815.510.042 73（3）LNIMPAt most 1*0.003.993.860.322 7由表6可知，肉羊中游产业链市场价格与肉羊出栏价格、品牌羊肉价格、羊肉深加工后价格和羊肉进口价格之间迹统计量均大于5%临界值，拒绝了原假设检验，表明至少存在1个协整关系，方程为：VECM=LNMSIP-0.58LNPROD+0.09 -4.52 (3)VECM=LNMSIP-0.19LNBRA-0.35-0.60 (4)VECM=LNMSIP-0.87LNDEEP+0.96-5.88 (5)VECM=LNMSIP-0.08LNIMP-1.520.14 (6)在此基础上，构建向量误差修正模型描述肉羊中游产业链市场价格分别与上述变量间的协整关系，估计结果见表7。肉羊中游产业链市场价格的格兰杰因果关系检验结果见表8。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T007表7中游产业链市场价格误差修正模型参数估计值变量ΔLNMSIPΔLNPROD变量ΔLNMSIPΔLNBRA变量ΔLNMSIPΔLNDEEP变量ΔLNMSIPΔLNIMP误差修正项-0.008（-0.78）0.005（1.19）误差修正项-0.005（-1.52）0.006（1.62）误差修正项-0.007（-1.69）0.000（0.73）误差修正项-0.006（-1.49）0.000（0.14）ΔLNMSIP-10.340（1.03）-0.003（-0.28）ΔLNMSIP-10.380（1.52）0.050（1.28）ΔLNMSIP-10.350（0.23）0.030（0.57）ΔLNMSIP-10.340（1.07）0.030（0.46）ΔLNMSIP-20.310（1.26）0.050（1.12）ΔLNMSIP-20.310（1.61）-0.030（-0.40）ΔLNMSIP-20.310（1.19）0.000（0.08）ΔLNMSIP-20.310（1.22）0.040（1.34）ΔLNMSIP-30.150（0.98）0.030（0.41）ΔLNMSIP-30.090（1.48）0.050（1.19）ΔLNMSIP-30.140（1.64）-0.030（-0.30）ΔLNMSIP-30.140（1.52）-0.040（-1.55）ΔLNPROD-10.180（1.66）0.260（1.05）ΔLNMSIP-40.110（1.66）-0.030（-0.67）ΔLNDEEP-1-0.070（-0.44）0.280（1.44）ΔLNIMP-1-0.350（-1.34）0.170（1.16）ΔLNPROD-20.200（0.94）0.100（1.63）ΔLNBRA-10.000（-0.00）0.240（0.60）ΔLNDEEP-2-0.050（-0.24）0.090（1.39）ΔLNIMP-20.080（0.45）0.220（1.17）ΔLNPROD-3-0.040（-0.22）0.130（1.25）ΔLNBRA-20.180（1.58）0.000（-0.12）ΔLNDEEP-3-0.120（-0.92）0.170（1.18）ΔLNIMP-30.070（0.34）0.180（1.32）C0.000（-0.16）0.000（1.08）ΔLNBRA-3-0.200（-1.47）0.160（1.35）C0.000（1.13）0.000（1.02）C0.000（1.14）0.000（1.40）ΔLNBRA-4-0.040（-0.27）0.150（1.61）C0.000（1.18）0.000（1.63）10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T008表8肉羊中游产业链市场价格的格兰杰因果关系检验结果原假设F统计量P值结论LNMSIP不是LNPROD的格兰杰原因5.960.003拒绝LNPROD不是LNMSIP的格兰杰原因1.830.147不拒绝LNMSIP不是LNBRA的格兰杰原因5.670.000拒绝LNBRA不是LNCORN的格兰杰原因1.340.265不拒绝LNMSIP不是LNDEEP的格兰杰原因3.660.015拒绝LNDEEP不是LNMSIP的格兰杰原因0.240.884不拒绝LNMSIP不是LNIMP的格兰杰原因0.740.049拒绝LNIMP不是LNCORN的格兰杰原因7.980.687不拒绝依据公式（3）~（5）可知，肉羊中游产业链市场价格与肉羊出栏价格、品牌羊肉价格和羊肉深加工后价格之间均呈正相关。根据表7误差修正模型结果可知，肉羊产业链市场价格在中游产业链市场的传导过程中，肉羊产业链市场价格误差修正系数均显著为负，表明短期误差的扩大会削弱长期修正作用。根据表8格兰杰因果关系可以看出，肉羊中游产业链市场价格与肉羊出栏价格、品牌羊肉价格和羊肉深加工后价格之间为单向传导，中游产业链市场价格对肉羊产业链市场价格的P值均大于0.05，未拒绝原假设。这表明肉羊产业链市场价格涨跌会直接影响中游产业链市场价格，但中游产业链产品价格涨跌并不会直接影响肉羊价格。主要原因在于肉羊产业链市场价格发生变动会在一定程度上对羊肉消费需求造成影响，进而影响中游羊肉速冻食品[24]和羊肉复合调味料[25]的生产价格。根据公式（6）可知，肉羊中游产业链市场价格与羊肉进口价格呈负相关。同时，格兰杰因果关系检验结果显示，羊肉进口价格变动对我国肉羊产业链市场价格为单向传导机制，未拒绝原假设。我国肉羊中游产业链市场价格不会直接影响羊肉进口价格，但羊肉进口价格对中国肉羊中游产业链市场价格具有直接作用关系。这可能是因为羊肉进口价格持续加大会冲击我国本土肉羊产业链价格[26]，容易出现供大于需的情况[27]，导致肉羊中游产业链价格不稳定现象发生。2.3下游产业链市场价格传导机制肉羊下游产业链涵括羊肉制品贩卖与运输，主要涉及变量包括羊肉价格（PRICE）[28]、表观消费量价格（APPA）[29]和运输成本价格（CONS）[30]。2.3.1下游产业链市场价格ADF单位根检验下游产业链市场价格传导机制ADF单位根检验结果见表9。可以知悉，羊肉价格、表观消费量价格和运输成本价格等变量在AIC值最小化准则检验检验下，同样在1%显著性水平下平稳，均呈现I（1）序列，即一阶单整序列。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T009表9下游产业链市场价格ADF单位根检验结果变量检验类型（c，t，p）ADF值1%显著性水平是否平稳AIC值MSIP（c，t，3）-2.76-3.40不平稳-8.77ΔMSIP（c，0，2）-6.26-3.46平稳-8.75PRICE（c，0，4）-1.40-3.50不平稳-1.67ΔPRICE（0，0，2）-10.97-2.60平稳-1.68APPA（c，t，2）-3.00-4.05不平稳-1.46ΔAPPA（c，0，2）-13.50-3.50平稳-1.42CONS（c，0，2）-1.69-3.50不平稳-2.14ΔCONS（c，0，1）-11.61-2.60平稳-2.132.3.2下游产业链市场价格Johansen协整检验在单位根检验的基础上，对肉羊下游产业链市场价格与下游产业链之间变量分别进行协整检验。Johansen协整检验滞后期同样为P-1，同样依据LR、FPE、AIC、SC和HQ值研判得出VAR模型最大滞后阶数，结果见表10。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T010表10下游产业链市场价格Johansen协整检验变量原假设特征值迹统计量5%临界值Prob.**滞后期协整检验形式羊肉价格None*0.1218.4815.510.017 64（3）LNPRICEAt most 1*0.064.853.860.298 1表观消费量价格None0.0812.6211.510.136 26（3）LNAPPAAt most 10.054.273.860.013 9运输成本价格None*0.0916.4115.510.139 26（3）LNCONSAt most 1*0.044.273.860.133 5根据表10中Johansen协整检验结果不难发现，羊肉价格和运输成本的迹统计量均大于5%临界值，而表观消费量价格的迹统计量小于5%临界值。这表明肉羊下游产业链市场价格与羊肉价格和运输成本价格之间具有协整关系，与表观消费量价格之间不存在长期稳定协整关系。据此，构建如下方程：VECM=LNMSIP+0.992LNPRICE-10.115.33 (7)VECM=LNMSIP-3.70LNCONS-31.222.76 (8)构建向量误差修正模型描述肉羊下游产业链市场价格分别与上述变量之间的协整关系，结果见表11。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T011表11下游产业链市场价格误差修正模型参数估计值变量ΔLNMSIPΔLNMSIP变量ΔLNMSIPΔLNCONS误差修正项-0.007（-0.66）-0.207（-1.55）误差修正项0.003（0.55）-0.040（-1.78）ΔLNMSIP-10.800（1.19）0.070（0.10）ΔLNMSIP-10.850（1.23）0.450（0.77）ΔLNMSIP-20.000（0.05）-0.130（-0.15）ΔLNMSIP-2-0.090（-0.64）-0.810（-1.09）ΔLNMSIP-30.200（1.65）-0.420（-0.50）ΔLNMSIP-30.170（1.43）1.100（1.59）ΔLNMSIP-4-0.320（-1.47）1.860（1.74）ΔLNMSIP-4-0.390（-1.44）-1.370（-1.36）ΔLNPRICE-10.040（1.45）-0.320（-1.32）ΔLNMSIP-50.270（1.16）1.920（1.61）ΔLNPRICE-20.030（0.64）-0.320（-1.29）ΔLNMSIP-6-0.180（-1.55）-1.040（-1.20）ΔLNPRICE-30.030（1.18）-0.230（-1.34）ΔLNCONS-10.000（-0.23）0.060（0.49）ΔLNPRICE-40.006（0.44）0.049（0.59）ΔLNCONS-20.030（0.63）0.060（0.52）C0.000（1.40）-0.030（-0.92）ΔLNCONS-30.030（0.55）0.180（1.55）ΔLNCONS-40.000（-0.17）0.130（1.28）ΔLNCONS-50.050（1.13）0.040（0.26）ΔLNCONS-60.030（0.63）0.230（1.41）C0.004（1.37）-0.005（-0.46）肉羊下游产业链市场价格格兰杰因果关系检验结果见表12。10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2024.01.034.T012表12肉羊下游产业链市场价格格兰杰因果关系检验结果原假设F统计量P值结论LNMSIP不是LNPRICE的格兰杰原因4.070.022拒绝LNPRICE不是LNMSIP的格兰杰原因0.340.73不拒绝LNMSIP不是LNCONS的格兰杰原因2.560.63不拒绝LNCONS不是LNMSIP的格兰杰原因7.610.03拒绝依据公式（7）和公式（8）得出，肉羊下游产业链市场价格与羊肉价格与运输成本价格之间呈负相关。同时，结合表11误差修正模型检验和表12格兰杰因果关系检验可知，肉羊下游产业链市场价格误差修正系数均为负，向长期均衡调整的速度相对缓慢，而表观消费量价格的误差修正系数均为正数，表明向长期均衡关系调整的速度相对较快。3讨论肉羊产业链市场分为上游养殖市场、中游屠宰及加工市场、下游销售贩卖市场。借助协整检验和误差修正模型验证我国肉羊产业链市场价格传导机制。对上游产业链市场价格进行检验发现，我国肉羊上游产业链市场价格与豆粕价格之间不具有长期均衡关系，与玉米价格和饲草价格的长期均衡状态调整速度偏低，修正作用较弱。中游产业链市场价格检验结果显示，肉羊中游产业链市场价格对肉羊出栏价格、品牌羊肉价格和羊肉深加工后价格的修正作用效果有待加强，与羊肉进口价格呈负相关。下游产业链市场价格检验发现，肉羊下游产业链市场价格在下游产业链市场中调整速度相对缓慢，与羊肉价格以及运输成本价格呈负相关。深入分析发现，表观消费量价格对肉羊产业链市场价格的调整速度相对较快，这充分说明肉羊上中下游产业链市场价格具有相互影响的作用关系。4结论文章通过协整检验和误差修正模型分析中国肉羊产业链市场价格传导机制，结果发现肉羊产业链上、中、下游市场价格均能影响市场价格传导机制。就上游市场分析，玉米价格与饲草价格均能正向影响我国肉羊产业链市场价格。就中游市场分析，羊肉进口价格变动会影响我国肉羊产业链市场价格，但不会被肉羊产业链市场价格所影响；肉羊产业链市场价格与中游产业链市场价格之间具有单向正相关传导作用关系。就下游市场分析，肉羊产业链市场价格会被运输成本价格、羊肉价格与表观消费量价格所影响。因此，我国还需进一步加强肉羊产业链各环节间市场价格保持稳定，避免价格波动影响产业链市场价格。